Jak ostrego obrazu powinienem się spodziewać w nocy?

10

Jestem początkującym z moim pierwszym aparatem (Sony Nex6 bezlusterkowym). Próbowałem pierwszych kilku nocnych zdjęć za pomocą obiektywu Kit, ale nie byłem w stanie znaleźć sposobu na robienie ostrych zdjęć. Zrobiłem następujące:

  1. Używany statyw
  2. Wyłączono stabilizację
  3. Zdalne wyzwalanie migawki
  4. Wykonano na ISO100
  5. Jestem na stabilnym gruncie, chyba że sam wieżowiec się trzęsie
  6. Próbowałem wziąć to na f / 8 i f / 5.6. Jest mniej więcej taki sam, tylko ciemniejszy.

Chyba dwa pytania:

  • Czy prawidłowo wykonuję zdjęcie (ekspozycja itp.)?
  • Jakiej jakości powinienem oczekiwać od tego zestawu sprzętu?

Przykładowe zdjęcie poniżej, pełny rozmiar tutaj (ISO100 f / 5.6 20s): wprowadź opis zdjęcia tutaj

erotsppa
źródło
Miałeś rację. Budynki trzęsą się nieco przy silnym wietrze. Im silniejszy wiatr i im wyższy budynek, tym bardziej staje się on intensywny.
Gapton
A także nie wszystkie statywy są równe. niektórzy z tańszych kiedyś trzęsą się na wietrze. Jaki jest czas otwarcia migawki?
ravi
@ravi Jest 20 sekund. Myślę, że w przypadku obiektywu kitowego i przy 16 mm APS jest to dość ostre. Z twoim sprzętem, nie sądzę, że możesz być znacznie ostrzejszy? Jak bardzo się spodziewałeś? Czy masz jakieś przykłady? Jeśli nie jesteś zadowolony z tego, musisz spojrzeć na różne soczewki. Dziwię się, że oczekujesz czegoś lepszego!
BBking 18.12. Grudnia
Możesz zważyć wiele statywów, aby je ustabilizować. Wiele ma haczyk na dole, gdzie spotykają się nogi. Służy do zamocowania worka z piaskiem lub innych ciężkich przedmiotów, które jeszcze bardziej stabilizują aparat.
odkrycie
Właściwie częścią początkującego jest nie wiedzieć, czego się spodziewać! Gdybym chciał, aby każdy budynek w banku był czysty, jakiego sprzętu potrzebowałbym?
erotsppa

Odpowiedzi:

10

Twój pierwszy plan nie jest wcale bliski w żadnym sensie słowa „blisko” i jest ostry. Twój środek nie jest dokładnie kremowym bokeh; są tam pewne szczegóły. Szczegóły z dużej odległości nie są ostre jak brzytwa. Problem? Nie, chyba że zrobiono to w pogodny dzień na pustyni. (Zdjęcia zrobione na pustyni wyglądają nieco fałszywie dla ludzi, którzy nigdy tam nie byli, ponieważ są zbyt ostre i nasycone w oddali w porównaniu do zdjęć zrobionych gdzie indziej.)

Nie jesteś ofiarą słabej optyki, ani nie ma szczególnego problemu z twoją techniką. Masz do czynienia z wilgocią i zamgleniem atmosferycznym w mieście. Być może będziesz w stanie to nieco wyciąć dzięki heroicznej filtracji, ale nie na tyle, byś zauważył różnicę, gdy nie podglądasz pikseli. Rzeczy w tej odległości po prostu nie będą tak ostre jak rzeczy na pierwszym planie. Zauważysz to znacznie bardziej dzięki ostrym geometrycznym kształtom, takim jak budynki, i światłom, które rozwiną większą „aureolę” świecącą w tym mokrym i brudnym powietrzu.


źródło
6

Po drugim spojrzeniu na zdjęcie w pełnym rozmiarze pierwszy plan wydaje się dość ostry, a odległe budynki zaczynają się rozmywać.

Na f / 5.6 DOF nie będzie świetny, domyślam się, że masz czujnik APS-C, ale powinieneś nadal próbować zmaksymalizować DOF.

Zalecałbym trzymanie go na przysłonie f / 5.6, ale spróbuj skupić się na odległym obiekcie i sprawdź, czy pierwszy plan pozostaje ostry. Ustawienie ostrości na odległym obiekcie w przypadku ujęcia takiego jak ten zapewnia, że ​​odległe obiekty są ostre, a jednocześnie zwiększa DOF.

Jeśli pierwszy plan jest nieostry, spróbuj przybliżyć ostrość.

Nie wiem, jakiego obiektywu używasz, ale weź na przykład zestaw do obiektywu, który zazwyczaj jest najostrzejszy przy przysłonie f / 8.0, ale to oznacza, że ​​musisz jeszcze bardziej podnieść ISO.

Maksymalizacja DOF powinna dać ostre zdjęcie, gdy wszystko jest ostre.

Gapton
źródło
Próbowałem f / 8.0, a obraz jest znacznie ciemniejszy i nie ma takiego „świecącego” wyglądu jak ten obraz. Czy istnieje sposób, aby to naprawić bez edycji postu?
erotsppa
@erotsppa Zwiększ czas ekspozycji. Mniejsza przysłona o jeden stopień (f / 5,6 do f / 8) oznacza, że ​​musisz podwoić czas ekspozycji (od 20 do 40 sekund, potrzebujesz trybu żarówki, aby przekroczyć 30 sekund) lub podwoić czułość ISO.
jg-faustus
3

F / 5.6 będzie najostrzejszą przysłoną do pracy (granica dyfrakcji twojego sprzętu), ale ten obraz wygląda tak ostro, jak będzie w przypadku taniego obiektywu. Jeśli jest wietrznie, sam budynek może się poruszać, ale nie widzę żadnych znaków, które miałby po zrobieniu tego zdjęcia. Wydaje mi się również, że DOF / infinity jest odpowiednio skonfigurowane. „Blask” wygląda jak cyfrowe wyostrzanie.

Nie wiem, czy Twój pilot jest bezprzewodowy, ale jeśli nie, możesz ustawić kamerę z opóźnieniem czasowym.

Jeśli wykonasz F / 8, nie będzie ciemniej, jeśli wybierzesz podwójny czas ekspozycji. Jeśli nie, wybierz ISO 200. W recenzjach twojego aparatu czytałem, że IQ jest identyczny dla 100 i 200.

Michael Nielsen
źródło