Podejrzewam, że odpowiedź jest taka, że format jest zapisany jako „RAW”, aby pasował do innych popularnych nazw formatów plików, które są akronimami, takimi jak JPEG, GIF, MOV, MPEG itp. Nikon , Canon , Pentax , Hasselblad , Olympus , Sony i wielu innych producentów zapisuje ten format wielkimi literami, więc w tym momencie jest to de facto standard. Nie jestnależy wprowadzić rozróżnienie między surowym plikiem obrazu w sensie „RAW”, tj. danymi obrazu nieprzetworzonymi przez urządzenie, a surowym plikiem obrazu w znaczeniu „prosto z aparatu, niezmienionym za pomocą oprogramowania do obróbki obrazu”, a ja myśl, że zapisanie formatu pliku jako „RAW” zamiast „surowego” pomaga to wyjaśnić. Pisząc go wielkimi literami, wskazujesz określony format pliku, nawet jeśli format ten zmienia się z jednego urządzenia lub dostawcy na inny.
Alan Shutko podkreśla w swoim komentarzu poniżej, że starsze aparaty wykorzystywały systemy plików, które dopuszczały tylko nazwy plików pisane wielkimi literami, takie jak „IMG_0001.RAW”. To doskonały punkt i wydaje się prawdopodobnym powodem, dla którego format został początkowo napisany wielkimi literami.
Plik RAW jest formatem kontenera, który zawiera metadane (zastrzeżone i standardowe), ewentualnie podgląd skompresowany w formacie JPEG oraz cyfrowy zapis wartości każdego zdjęcia na matrycy, być może z niewielką redukcją szumów i usunięciem martwych pikseli. Jest to powszechne w klasie formatów plików, które nazywamy RAW. Same czyste, „surowe” dane z czujników tak naprawdę nie byłyby plikiem RAW. (I prawdopodobnie nie byłby nawet cyfrowy.)
Ludzie piszą „RAW”, aby wyróżnić ten termin jako format pliku graficznego. To nie jest skrótem, a nie ma nawet jednego formatu, ale robi czegoś nieco inny od słowa angielskojęzycznej „ surowego ” sam. Dlatego przydaje się konwencja, w której jest napisana inaczej.
Prawdopodobnie dzieje się tak również dlatego, że ma na to wpływ tradycja pisania nazw plików i rozszerzeń wielkimi literami, sięgająca początków osobistych obliczeń w DOS, kiedy nazwy plików były zawsze wielkie i ograniczone do 8 znaków w bazie nazwa pliku plus trzyliterowe rozszerzenie. Zobacz na przykład ten wykres porównujący „plik DOC” z „plikiem doc”:
lub w tym przypadku JPEG (akronim dla Joint Photographic Experts Group) vs. JPG (wspólne rozszerzenie pliku, ale nie akronim) lub małe „jpg”:
Widać, że nawet jeśli „JPG” nie jest właściwie akronimem, wciąż jest bardziej powszechny niż „jpg”.
Obecnie nie istnieją powszechnie rzeczywiste
.RAW
pliki, gdyż zamiast opisuje klasę plików każdy z własnym rzeczywistego typu pliku i formatu, zazwyczaj specyficzne dla producenta -.CR2
,.NEF
,.PEF
,.RAF
,.ARW
, i tak dalej, jak również naczep -standard.DNG
(co oznacza coś: Digital Negative). Niemniej jednak RAW z wielkimi literami jest dominujący:Czy to właściwy angielski? Nie; to żargon. Ale jest to ugruntowana konwencja rozumiana przez wielu ludzi i jest pomocna w skrócie, który nadaje dodatkowe znaczenie.
źródło
„RAW” nie jest akronimem i nie powinno być pisane wielkimi literami, powinno być pisane małymi literami. Raw sugeruje, że jest to obraz zarejestrowany przez czujnik obrazu w aparacie cyfrowym lub film bez żadnych modyfikacji.
źródło
Tradycyjnie typ pliku „.raw” był prawdziwym formatem surowych pikseli, zawierającym tylko bufor obrazu przesyłany strumieniowo na dysk bez metadanych. Photoshop i inni przeglądający „odgadną” wysokość, szerokość, głębokość bitów i kanały, dopasowując rozmiar pliku do typowych proporcji i rozdzielczości, w przeciwnym razie wymagana byłaby interakcja użytkownika.
Teraz jest powszechnie używany jako wspólny mianownik dla nieskompresowanych lub nawet bezstratnych skompresowanych danych z czujników przed interpolacją Bayera z kamer włącznie. dużo metadanych i miniatur JPEG. Nie są to prawdziwe pliki RAW, ale większość z nich zawiera plik RAW. Mówię większość z nich, ponieważ Canon ma wersje swojego formatu „CR2”, który przechowuje obrazy „RAW” w połowie rozdzielczości, a te wcale nie są surowe.
źródło
Przydatna dyskusja na ten temat znajduje się na stronie dyskusji dotyczącej wpisu w Wikipedii dotyczącego formatu surowego obrazu . Podsumowując, redaktorzy Wikipedii zdecydowali się na „surowe”, ponieważ nie jest to akronim i dlatego uważali, że nie ma logicznej podstawy do jego wielkich liter. To powiedziawszy, postanowili zauważyć, że często jest to wielkie litery, akronim, w powszechnym użyciu. Nie nazwałbym Wikipedii autorytatywnym, ale generalnie podążam za jej przykładami, chyba że istnieje dobry powód, aby tego nie robić, więc „surowe” jest.
źródło