W sytuacji, gdy Osoba A ma pomysł / koncepcję fotograficzną, na przykład autoportret ustawia scenę, oświetlenie i instruuje Osobę B, jak skomponować zdjęcie, co powoduje, że Osoba B musi ustawić ostrość i nacisnąć przycisk.

Kto jest właścicielem praw do tego zdjęcia, Osoby A lub Osoby B, czy też jest to wspólne?

Teraz badanie było zabawne. Dobre pytanie!

Praktyczne wskazówki

Pod każdym względem legalne bitwy są kłopotliwe, kosztowne i wymagają czasu. Unikaj ich - w tym przypadku pomogłaby prosta umowa ze szczegółowymi informacjami na temat tego, kto jest właścicielem praw autorskich. Często umowa może być ustna.

Prawny

Oto moje przemyślenia na temat sytuacji prawnej. Nie jestem zbyt dobrze zaznajomiony z prawem ani w szczególności z prawem autorskim. Również te rzeczy są wysoce zależne od jurysdykcji, w której się znajdujesz. Poniższe przepisy będą miały zastosowanie do prawa niemieckiego .

Odpowiedni artykuł w niemieckim prawie autorskim

Ta strona zawiera szczegółowe informacje na temat prawa autorskiego dla fotografów w języku niemieckim. Link do sekcji mówi:

Können auch mehrere Menschen der Urheber eines Fotos sein? Ja, dieses ist nach § 8 UrhG möglich. Demnach liegt eine Miturheberschaft vor, wenn mehrere Urheber gemeinsam ein Werk erschaffen.

---

Czy wiele osób może być twórcami zdjęcia? Tak, jest to możliwe zgodnie z § 8 UrhG . W związku z tym współtworzenie istnieje, jeśli wielu twórców utworzyło dzieło.

Artykuł (§8 UrhG) mówi, że wpływy są dzielone zgodnie z wkładem każdego fotografa i że jeden autor może zrezygnować z praw do wpływów (nie można zrezygnować z samego prawa autorskiego, ale jest to cecha niemiecka). Tak więc moje praktyczne wskazówki zadziałałyby nawet po fakcie.

Szczegółowo spójrz na stworzenie zdjęcia

Pierwsze źródło mówi teraz, że sama praca asystenta nie czyni z niego wspólnego autora! Pytanie brzmi: czy A lub B tylko pomagają? Twierdziłbym, że B, naciskając migawkę, jest asystentem! (Proszę ustawić go na autofocus, dzięki czemu obudowa jest bardziej wyraźna;)).

A wybiera ustawienie, lokalizację, kompozycję, a także ustawienie oświetlenia. To wszystko podnosi fotografię z bycia „Lichtbild” do bycia „Lichtbildwerk” (ta pierwsza to fotografia, druga to artyzm). Więc wszystko, co robi A, sprawia, że obraz.

B ustawia ostrość i naciska spust migawki. Koncentracja jest gdzieś pomiędzy umiejętnością a kreatywnością. Sytuacją może być soczewka z przesunięciem tilt, w której ostrość jest zdecydowanie kreatywna do automatycznego ustawiania ostrości po naciśnięciu spustu migawki. Naciśnięcie migawki ma twórczy element „wybrania odpowiedniego momentu”. Chociaż B zawsze mógł ustawić to na ciągłe, a użycie przez A techniki rozpylania i modlitwy zdecydowanie nie jest kreatywne. W fotografii portretowej należy również wziąć pod uwagę interakcję między fotografem a obiektem.

Wniosek

Nie jest to jednoznaczne, ale zakładam, że B jest klasyfikowany jako asystent, a zatem nie jest właścicielem praw autorskich.

Dyskusja

1. Właśnie znalazłem to źródło. Autor jest prawnikiem, więc jego porady powinny być poprawne (wierzcie, jeśli tak będzie). Tutaj fotograf ma „A”, a asystent „B”. Przyjmuje się jednak, że asystent został zatrudniony w tym celu i jako taki jest podwładnym fotografa.

   Sofern dabei alle wesentlichen Einstellungen von dem Fotografen selbst oder nach seinen genauen Anweisungen von dem Assistenten vorgenommen werden, erwirbt der Assist als weisungsabhängiger i damit untergeordneter Mitarbeiter keine eigenen Urheberrechb an den denerten denst an der denerten denen werten den an der und an der derbesten der Wänger und an der derbesten der Wänger und an der derbesten der Wänstätte und an der und an der Wänstätte und an der Wänstätte an der Wänstätte und an der Wänstätte und an der Wänstätte und an der Wänstätte und an der Wänsternenen und undenstätte anteen und an derbänstätteenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenenen.

   ---

   Jeśli wszystkie niezbędne ustawienia zostały wprowadzone przez fotografa lub zgodnie z jego szczegółowymi instrukcjami [...], wówczas asystent jako podwładny nie uzyskuje praw autorskich do zdjęć, nawet jeśli [...] nacisnąłby migawkę.

Następnie autorka kontynuuje, że jeśli asystentka podejmie twórcze decyzje, zostanie współautorką! Tak więc, bardzo podobne do mojego podejścia do rzeczy i teraz rozwiązaliśmy ten problem i otworzyliśmy puszkę robaków, co jest twórczą decyzją.

Zależy, jeśli to pójdzie źle, to z tych dwóch prawdopodobnie osoba z lepszym prawnikiem jest właścicielem praw autorskich :-)

Rzeczywista odpowiedź zależy od tego, kto jest odpowiedzialny za sesję zdjęciową, kto płaci komu oraz wszelkich umów i porozumień między tymi osobami.

Takie pytania są przyczyną:

1. Nigdy nie powinieneś pracować jako twórca bez umowy określającej własność, prawa autorskie, prawa moralne i prawa użytkowania produktów.

2. Nigdy nie należy zatrudniać (lub w inny sposób, z wyjątkiem pomocy przy pracy) nikogo (w tym asystentów, stażystów, strzelców itp.) Bez umowy określającej własność, prawa autorskie, prawa moralne i prawa użytkowania produktów.