Po pierwsze - mam 30-letnie doświadczenie w strzelaniu.
Nie nowicjusz. Ale całkowity nowicjusz do upływu czasu.
Właśnie zrobiłem wczoraj kilka pierwszych testów. Moja żona robiła zakupy - musiałem się zająć ....
Trzymałem je krótko, aby poćwiczyć technikę
5 min czasu fotografowania / 1 strzał / s dla 300 klatek
D800 / 24 ~ 70 mm @ 24 / .9 filtr ND, abym mógł strzelać przy dłuższym czasie otwarcia migawki - 1/40 sek. po południu (12 ~ 2: 20: 00) Piękne duże puszyste chmury i błękitne niebo.
Oto problem - gdy słońce znajdowało się bezpośrednio na scenie, prawdopodobnie było o 2 stopnie jaśniejsze niż wtedy, gdy było całkowicie za chmurami.
Więc jeśli sprawię, że słoneczne części wyglądają dobrze, zacienione części wyglądają dość nudno i ciemno.
Próba przejścia między nimi sprawiła, że ogólna scena miała niski kontrast, ani pełne słońce, ani pełne zachmurzenie nie wyglądały dobrze.
Zdaję sobie również sprawę, że zrobienie zdjęcia o zmierzchu do nocy lub wschodu słońca będzie łagodniejsze i bardziej stopniowe niż szybko poruszające się chmury w południe - ale jestem pewien, że ten problem się pojawi i muszę wiedzieć, jak sobie z tym poradzić.
Zrobiłem test z plikami RAW i jednym z JPG. Pierwszy, nad którym pracuję, pochodzi z JPG, dostosowanych w Lightroomm 4.
Zdając sobie sprawę, że pliki z RAW będą znacznie lepsze - ale chcę obniżyć ogólną technikę, zanim spędzę tyle czasu na kolejnym teście.
Patrząc na to jeszcze raz, nie jest tak źle. W Lightroom wybrałem sekwencje części „Pochmurno” i nieco podniosłem ekspozycję i kontrast oraz dokonałem podobnej korekty części w pełnym słońcu. Ale myślę, że może być lepiej. Przyzwyczaiłem się do ostatecznego robienia zdjęć z RAW, które świetnie wyglądają zarówno w Podświetleniach, jak iw cieniach - a nie ruchomych obrazów w tę iz powrotem.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4
Zakres dynamiczny nie stanowi problemu, ale nawet w krótkim (10 sek.) Poklatkowym, z powodu poruszających się chmur, były duże części każdego z nich - prawie pełne słońce i prawie całkowicie „pochmurno”. Wydaje się, że wszyscy uważają, że całkowicie ręczny jest wygląd najlepszej jakości (bez migotania), ale jak radzić sobie z dużymi przemiennymi zmianami światła w przeciwieństwie do stopniowej zmiany w jednym kierunku?
Odpowiedzi:
Prostą odpowiedzią jest zmiana ekspozycji na podstawie pomiaru, jeśli to właśnie chcesz osiągnąć stałą ekspozycję. Najprawdopodobniej najlepszym rozwiązaniem byłaby zmiana czasu otwarcia migawki, jednak jeśli wystąpią jakiekolwiek efekty ruchu w czasie (np. Bieżąca woda), to zmiana czasu otwarcia migawki może go trochę zepsuć. ISO może powodować problemy z różnymi poziomami hałasu. Jeśli rzeczy są poza ostrością nieskończoności, wówczas regulacja przysłony może mieć najmniejszy wpływ na sekwencję.
W przeciwnym razie, jeśli chcesz utrzymać stałą ekspozycję, to robienie tego, co robiłeś z fotografowaniem RAW, a następnie dostosowywanie ekspozycji na stanowisku jest najlepszym, co możesz osiągnąć, tak daleko, jak to możliwe.
źródło