Jakie cechy spowodowałyby, że fotograf portretowy wybrałby lustrzankę cyfrową zamiast Mirrorless?

Wraz z ogłoszeniem nowej linii bezlusterkowców tej jesieni, przepaść między lustrzankami cyfrowymi a lustrzankami wciąż się zmniejsza. Istnieje wiele ogólnych dyskusji porównujących oba, ale jako fotograf portretowy nie potrzebuję skomplikowanego śledzenia AF (sport), każdej akcji z dedykowanym przyciskiem (ślub), bardzo wysokich czułości ISO w sytuacjach przy świecach (ślub ponownie) lub soczewki + 200 mm (przyroda).

Jak każdy fotograf, portreciści chcą ostrej jakości, wytrzymałych aparatów (do portretów na miejscu), różnorodnych obiektywów itp. Portreciści szczególnie lubią stroboskop, szeroką przysłonę (bokeh) i ewentualnie tethering.

Jako fotograf portretowy, co wszyscy powinni wziąć pod uwagę?

Kilka aspektów wymienionych w twoim pytaniu będzie naszym punktem wyjścia. Uwaga: nie mówimy, że każdy z tych problemów będzie determinował czynniki dla każdego fotografa. Nie twierdzimy, że jeden system jest lepszy od drugiego z powodu ... a lub b . Są raczej odpowiedzią na pytanie: „... co wszyscy powinni wziąć pod uwagę?” Po rozważeniu każdy z tych aspektów może, ale nie musi, doprowadzić konkretnego portrecisty do wyboru jednego systemu nad drugim.

• System ustawiania ostrości Być może nie potrzebujesz superszybkiego, złożonego i konfigurowalnego systemu ustawiania ostrości, jak robi to fotograf sportowy, ale potrzebujesz takiego, który jest niezmiennie dokładny, chyba że ręcznie ustawiasz ostrość wszystkich swoich zdjęć. O ile nie fotografujesz na uwięzi i na statywie, zobaczenie sceny wystarczająco dobrze, aby ręcznie ustawić aparat bezlusterkowy, może być wyzwaniem. Obiektywy zostały zaprojektowane w oparciu o założenie AF i mogą być trudne do ustawienia w drobniejszych przyrostach. Odmiany poszczególnych ujęć aparatu / obiektywu również odgrywają dużą rolę podczas fotografowania przy szerokich otworach zwykle stosowanych w bieżącym portrecie. Jest bezlusterkowym wymiennym obiektywem (MILC)zastanawiasz się nad konsekwentną dokładnością re: focus od strzału do strzału? Czy obiektywy są tak stabilne jak cięższe obiektywy DSLR pod względem trzymania ostrości? Czy używanie ciężkich obiektywów DSLR przez adapter MILC zwiększy ryzyko podkręcenia mocowania?
• Dedykowane przyciski To naprawdę zależy od twojego stylu strzelania. Wielu portrecistów używa przycisku tylnego ciała do pomiaru i / lub ustawiania ostrości, lub pokrętła lub joysticka do wybierania różnych punktów ostrości. W przypadku portretów środowiskowych warunki mogą zmieniać się tak samo szybko, jak na weselu, ponieważ wiele zdjęć ślubnych jest zasadniczo portretami środowiskowymi.
• Wysoka czułość ISO Zależy to również od rodzaju wykonywanych portretów. Nie ma to większego znaczenia w kontrolowanym oświetleniu studyjnym lub sesjach zdjęciowych przy świetle dziennym na zewnątrz, ale co z nocnymi ustawieniami na zewnątrz lub innymi rodzajami portretów środowiskowych, gdy chcesz zrównoważyć słabe oświetlenie otoczenia z kontrolowanym oświetleniem?
• Długie teleobiektywy Soczewki powyżej 200 mm zwykle nie mają znaczenia przy wykonywaniu portretów, ale w przypadku ciasnego kadrowania twarzy 135 mm lub nawet 180-200 mm nie jest nieuzasadnione. Aby uzyskać gładki efekt bokeh , którego oczekuje klient, będziesz potrzebować dość szybkiego teleobiektywu. Jeśli dostępny jest nawet obiektyw MILC o ogniskowej 180 mm f / 2, będzie on mniej więcej tego samego rozmiaru / wagi co odpowiedniki DSLR, więc gdzie jest przewaga MILC?
• Rozdzielczość Przez większość czasu ostrość jest bardziej na szkle niż na czujniku. Możesz umieścić ten sam czujnik FF 20+ MP w MILC, ale jeśli nie masz tak dobrego szkła, lustrzanka z lepszym szkłem nadal go przewyższy. Często możliwe jest użycie soczewek „Pro” na MILC za pośrednictwem adaptera, ale dodatkowy rozmiar i waga tych soczewek usuwają największą zaletę systemów MILC.
• Wytrzymałość Jeśli wykonujesz portrety na zewnątrz lub inne rodzaje portretów środowiskowych, należy wziąć pod uwagę uszczelnienie i odporność na środowisko. Większość korpusów i obiektywów DSLR na poziomie profesjonalnym, a nawet modele konsumenckie, takie jak kilka Pentaxa, są znacznie bardziej wydajne w tym obszarze niż obecnie dostępna bezlusterkowska kamera z wymiennymi obiektywami (MILC)w sklepie. Jest to szczególnie prawdziwe w odniesieniu do soczewek wykonanych specjalnie dla systemów bezlusterkowych. I chociaż często możliwe jest używanie soczewek „Pro” na MILC za pośrednictwem adaptera, dodatkowy rozmiar i waga tych soczewek usuwają największą zaletę systemów MILC. Jeśli chodzi o trwałość i wytrzymałość korpusu, w tym momencie gry nie ma porównania między Nikonem D4 lub Canon 1D X a najlepszymi MILC. Możesz wziąć te pro ciała i używać ich w miejscach, które przyniosą MILC na kolana, jeśli nie całkowicie je zniszczą . Nie jest to problem, jeśli jesteś w studio, ale duży, jeśli robisz portrety środowiskowe w ekstremalnych warunkach.
• Wybór obiektywu Aby wykonać portret, wystarczy tylko jeden obiektyw. Ale jeśli potrzebujesz obiektywu do zrobienia czegoś, czego nie potrafi żaden z obiektywów zaprojektowanych dla systemów MILC, prawie na pewno jest to obiektyw Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss. Jak już powtórzyliśmy, używanie pełnowymiarowych soczewek na MILC usuwa jedną z istotnych zalet koncepcji MILC.
• Kompatybilność stroboskopowa Innym aspektem, który należy wziąć pod uwagę, jest zdolność MILC do kontrolowania wielu błysków poza aparatem za pomocą menu aparatu. To jest coś, co Nikon CLS robi bardzo dobrze. Korpusy Canon mają również wiele możliwości w tej dziedzinie i zyskują popularność w Nikon dzięki wydaniu sterowanego radiowo (w porównaniu do optycznego) 600EX-RT. Inne pełnowymiarowe lustrzanki cyfrowe również to robią w takim lub innym stopniu. Jest to coś, co każdy portretowy fotograf z „lokalizacji” powinien uznać za niezbędny. Czy rozważany system MILC może to zrobić?
• Bokeh Aby uzyskać najbardziej kremowy efekt bokeh , potrzebujesz dużej matrycy i szybkiego obiektywu z gładkimi ostrzami przysłony. Czy twoje soczewki MILC to potrafią? Jest kilka takich możliwości, a kilka nowych systemów MILC zawiera czujnik FF. Ale czy jakikolwiek obiektyw systemu MILC może dotknąć wyników używania takiego obiektywu, jak Canon EF 85 mm f / 1.2 L II?
• Tethering Ponieważ tethering jest związany z oprogramowaniem układowym i kompatybilnością oprogramowania, producenci nie powinni wiele robić, aby włączyć tę funkcję w systemach MILC, które jeszcze go nie mają. Pytanie jednak, czy będzie tego wymagał rynek?

Zalety lustrzanki cyfrowej nad bezlusterkowym wymiennym aparatem (MILC) do portretowania zaczynają zanikać, a najnowsze wersje są w zasadzie ograniczone do:

• Wizjer optyczny jest ostrzejszy, lepszy w świetle kontrastowym i słabym świetle, zapewnia natychmiastowe sprzężenie zwrotne i lepszą żywotność baterii.

• Ergonomia jest zwykle lepsza, szczególnie w przypadku większych obiektywów.

• Kompatybilność z systemami flash i tethering.

Większość innych czynników wymienianych jako zalety lustrzanek cyfrowych jest teraz dyskusyjna:

• Jakość obrazu. Pełnoklatkowe bezlusterkowce firmy Sony obiecują dobrą lub lepszą jakość obrazu niż najlepsze lustrzanki cyfrowe.

• Jakość obiektywu / bokeh. Korpusy bezlusterkowe umożliwiają dostosowanie najszerszego wyboru obiektywów z różnych formatów, w niektórych przypadkach (Metabones dla Canon AF), umożliwiając sterowanie AF i przysłoną z korpusu aparatu. Opowieści grozy z adapterem dzięki uprzejmości LensRentals itp. Dotyczą głównie przypadków użycia szerokokątnego ogniskowania nieskończoności, a nie portretów.

Ciała bezlusterkowe mają również pewne zalety. Oprócz możliwości dostosowania obiektywu, autofocus z wykrywaniem kontrastu za pomocą głównego czujnika okazał się znacznie bardziej spójny i dokładny niż wykrywanie fazy w lustrzankach cyfrowych, przynajmniej w dobrym świetle. Funkcje takie jak wykrywanie oczu (następny krok od wykrycia twarzy) eliminują próbę i błąd z płytkich strzałów w głowę DOF.

Jeśli chodzi o kwestię „wyglądania profesjonalisty”, zawsze pomaga duży obiektyw, a bardziej kompaktowy korpus sprawi, że będzie on wyglądał na większy. Myślę, że pod warunkiem, że masz wizjer, powinieneś być w porządku, pionowy uchwyt też jest pomocny. Tak jak się zachowujesz, konieczność sprawdzania ostrości za pomocą tylnego ekranu po każdej klatce nie będzie budzić zaufania do klienta.

Słyszałem, jak kilku profesjonalnych fotografów mówi o tym, jak DSLR wzbudza pewien szacunek klientów, którego nie uzyskaliby dzięki systemowi bezlusterkowemu, i widziałem to również z pierwszej ręki. Miałem 60d w / grip i 70-200 F / 2.8 i ludzie myśleli, że jestem jakimś profesjonalistą. Więc jeśli chcesz dużo obciążać, ludzie chcą mieć poczucie, że zyskują na wartości, a lustrzanki cyfrowe pomagają przekazywać jakość, gdy nie znają się lepiej.

Po kilku miesiącach spędzonych na przejściu z lustrzanki cyfrowej na bezlusterkową, pomyślałem, że przedstawię swoje doświadczenie na to pytanie.

Bokeh / DOF (M43)

Najbardziej zauważalną różnicą, którą znalazłem, była płytka głębia ostrości. Po przejściu z przycięcia 1.6x na przycięcie 2x bez szerszych przysłon, teraz używam kompresji, aby osiągnąć ten sam DOF.

Jako przykład wcześniej użyłem 50 mm f / 1.4 na korpusie upraw 1.6x, dając mi ekwiwalent 80 mm f / 2.24. Przeglądając moje zdjęcia, znalazłem uśrednianie f / 2.0 przy tym obiektywie. Po zmianie używam teraz 75 mm f / 1.8 i uzyskuję nieco lepsze wyniki w obszarach, w których mogę cofnąć się dalej od obiektu. W ciasnych przestrzeniach po prostu nie jestem w stanie osiągnąć tego samego DOF, ale dostaję wystarczającą separację obiektów, aby nie rozpraszać widza tłem.

Uwaga: Mówię M43, ponieważ dostępne są lustrzane kamery FF, w których ten problem nie ma zastosowania.

Szybkość ogniskowania

Największą wadą bezlusterkowca jest słabsze światło, gdy aparat nie wie, w którym kierunku zacząć ustawiać ostrość, i zaczyna w złym kierunku. To tylko ułamek sekundy, ale wystarczy, aby ominąć ujęcie, jeśli fotografujesz szybką akcję. Nie czułem się z tego powodu niekorzystnie podczas wykonywania portretów.

Obsługa / kompilacja

Aparaty bezlusterkowe, podobnie jak lustrzanki DSL, występują w różnych rozmiarach, wersjach i różnicach interfejsu użytkownika. Chociaż jest to preferencja, znalazłem lepszy wybór obsługi i interfejsu użytkownika z wyborem bezlusterkowym. Chociaż jest to mniejsze ciało do pracy, umieszczenie przycisku jest bardzo naturalne i intuicyjne.

Bezlusterkowa wersja zapewnia takie same uszczelnienie pogodowe jak wiele najlepszych marek. Mój bezlusterkowiec przetestowałem bez problemu w deszczu i ekstremalnym mrozie. O ile nie planujesz wydać ponad 6 000 USD na lustrzankę cyfrową, ta sama jakość kompilacji jest dostępna między lustrzanką cyfrową a lustrzanką.

Wizjer

Jest to gorący temat dla wielu fotografów, ponieważ wizjer jest elektroniczny (EVF), a nie optyczny. Byłem bardzo niepewny co do zmian, ale odkryłem, że jest to ulepszenie dla moich zastosowań.

Jedną z moich ulubionych funkcji jako fotografa portretowego jest możliwość zobaczenia kompensacji ekspozycji w czasie rzeczywistym w wizjerze. Możesz eksponować twarz fotografowanych osób i obserwować swoje korekty ekspozycji w czasie rzeczywistym. Histogram można również wyświetlić w wizjerze EVF przed zrobieniem zdjęcia. Podczas sesji portretowych mam również podgląd na EVF bez konieczności przeglądania z tyłu ekranu. To oszczędza czas podczas kręcenia, zmniejsza chimping, a także zmniejsza korekty postprodukcyjne.

Nie znalazłem żadnych problemów ze słabym oświetleniem, ponieważ aparat poprawia obraz w wizjerze EVF, aby wspomóc kompozycję.

Osiągnięcie maksymalnego skupienia lub powiększenia w wizjerze spowodowało mniej podróży w obie strony między panelem tylnym a wizjerem. Jestem w stanie wyświetlić podgląd obrazu w wizjerze EVF w bardzo jasne dni, zamiast zasłaniać tylny ekran, aby móc zobaczyć obraz.

Wybór obiektywu / akcesoriów innej firmy

Zależy to w dużej mierze od marki bezlusterkowców. Jeśli przejdziesz do marki bezlusterkowców M43, znajdziesz duży wybór obiektywów w kategorii amatorskiej i profesjonalnej. Przekonałem się, że te soczewki, których potrzebuję, są dostępne w profesjonalnej jakości. Jako fotograf portretowy M43 75 mm 1.8 i 45 mm 1.8 to doskonała para.

Nie byłbym w stanie mówić o akcesoriach innych firm, ponieważ nie muszę ich już potrzebować. Dostępnych jest mniej, ale należy skonsultować się ze swoją praktyką i umiejętnością zaspokojenia swoich potrzeb.

Kompatybilność ze stroboskopem

Podobnie jak aparaty DSLR, jakość aparatu decyduje o dostępnych funkcjach, ale bezlusterkowiec jest w stanie optycznie kontrolować do 4 grup strobów zdalnie z korpusu aparatu. To było więcej niż 3 grupy dostępne w moim Canonie 7D.

Rozdzielczość (M43)

M43 wydaje się osiągać maksimum przy 16 MP. Ze względu na rozmiar czujnika będziesz ograniczony. Dzięki wysokiej klasy szkłu możesz przycinać zdjęcia i nadal utrzymywać jakość wydruku. W porównaniu do korpusów APS-C uzyskasz podobne wyniki w druku, ale w razie potrzeby będziesz mieć mniejszą możliwość przycinania.

"Profesjonalizm

Bardzo interesującym tematem był profesjonalny wygląd z mniejszym aparatem. Chociaż używam jednego z większych korpusów bezlusterkowców, jest on nadal znacznie mniejszy niż korpusy DSLR, a obiektywy są znacznie mniejsze. Jedyną zauważalną różnicą jest to, że moi klienci wydają się być wygodniejsi przed kamerą. Widzą więcej mojej twarzy, emocji, uśmiechu itp., Co zmniejsza „dystans społeczny” między klientem a fotografem. Klienci są również mniej zaniepokojeni reakcją ludzi w miejscach publicznych.

W czasach, w których muszę wyglądać bardziej profesjonalnie, jak na imprezie, trzymam w plecaku odznakę personelu. To powstrzymuje innych przed wyskakiwaniem przede mną i gapieniem się, gdy jestem gdzieś, gdzie widzowie nie powinni być. Innym pomocnym elementem budzącym większy szacunek jest to, że czasami wciąż używam mojego dużego plecaka DSLR, który nadaje wygląd wielu sprzętom. Nikt nie musi wiedzieć, że jest tylko w połowie pełny i ma 1/4 masy.

Ogólny

Po zmianie na kilka miesięcy jestem bardzo zadowolony z tej decyzji. Podczas gdy wciąż mam obsesję na punkcie braku DOF, jestem w stanie osiągnąć DOF, który pasuje do mojego stylu. To może nie być taki sam przypadek i nie mogę tego wystarczająco podkreślić. Jest to luka, której nie można zamknąć (zamierzony żart DOF).

Jeśli chodzi o rozmiar, wagę, EVF, wybór obiektywu, profesjonalne funkcje itp. Jestem bardzo zadowolony.

Oto moje zdanie jako fotografa portretowego w 2018 roku: istnieją pewne kluczowe, istotne różnice między lustrzankami cyfrowymi a aparatami bezlusterkowymi, ale tak naprawdę to nie są decydujące czynniki .

Zasadniczo w każdej przestrzeni znajdują się trzy główne odtwarzacze: w przypadku lustrzanek cyfrowych mamy Canon, Nikon i chrupiący lil 'Pentax. Dla bezlusterkowców są Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) i Fujifilm. Oferty od któregokolwiek z nich może być częścią najwyższej klasy (nagradzana, zawodowe, jednak chcesz mierzyć) portret konfiguracji. A ponieważ każdy system jest inny, każdy ma swoje zalety i wady. Widzieć:

• Czy jest jakaś znacząca różnica między Nikonem a Canonem?
• Co oferują lustrzanki cyfrowe Pentax i Sigma, które różnią się od Canona i Nikona?
• Jak bardzo różnią się układy obiektywów na różnych platformach DSLR?
• Jaka jest różnica w składzie obiektywów w systemach bezlusterkowców?

za różne zagłębianie się w te różnice. Zasadniczo jednak różnica między, powiedzmy, systemem lampy błyskowej Canon TTL a opcjami Fujifilm lub Sony jest w zasadzie taka sama, jak różnica między systemem Canon a Pentaxem - mimo że ten ostatni nadal jest systemem DSLR.

Istnieją pewne różnice, które są nierozerwalnie związane z lustrem bez lustra lub lustrzanką cyfrową, które są istotne przy robieniu portretów:

Wizjer elektroniczny kontra optyczny. Dziesięć lat temu, kiedy EVF były powolne, słabe i miały niską rozdzielczość, było to łatwe - dobra wyszukiwarka pentapryzmu była wyraźnym zwycięzcą. Obecnie EVF nie mają tych wad, a także zaznaczają wiele pól w kolumnie „wygrana”. Ponieważ nie ma żadnych ograniczeń optycznych, mogą być ładne i duże nawet na stosunkowo zwartych ciałach. Osobiście bardzo podoba mi się możliwość ustawienia EVF na czarno-biały; Nie jestem super świetny w mentalnym usuwaniu kolorów ze sceny, więc jest to całkiem przydatne.

Różnice w autofokusie. Ogólnie rzecz biorąc, teraz wysokiej klasy lustrzanki cyfrowe mają szybszy autofocus. Ale to, że w aparatach bezlusterkowych jest również bardzo dobre - może robić rzeczy takie jak „automatyczne rozpoznawanie twarzy oraz śledzenie i skupianie się na najbliższym oku”, co pozwala fotografowi skupić się na innych aspektach kompozycji.

Ale ogólnie, chyba że coś naprawdę pasuje do twoich osobistych zainteresowań i sposobu interakcji z aparatem, żadne z nich prawdopodobnie nie będzie decydującym czynnikiem . Dla mnie ten czynnik jest naprawdę: który z nich bardziej ci się podoba? , co jest dość niewysłowione i trudne do działania, ale najważniejsze jest to, że każdy nowoczesny aparat może doskonale nadawać się do portretów , więc nie ma to tak naprawdę znaczenia. Nie ma „tego najlepszego dla wszystkich” - tylko to, co uważasz za najlepsze dla Ciebie. Powtórzę moją odpowiedź z tego pytania : najlepsza jest ta, która zmusza cię do bolesnego wyboru aparatu, który chcesz kupić, i robienia zdjęć najszybciej.

Jako fotograf portretowy, co wszyscy powinni wziąć pod uwagę?

Podczas gdy trzy lata temu różnice między kamerami bezlusterkowymi i lustrzankowymi były większe, obecnie różnica ta się zmniejsza. Rozdzielczość, rozmiar formatu, wybór obiektywu, odporność na warunki atmosferyczne itp. Są ze sobą ściśle powiązane. I chociaż autofokus z funkcją szybkiego śledzenia nadal pozostaje po stronie dSLR, nie jest to zwykle funkcja ważna dla fotografa portretowego, który fotografuje pozowane obiekty. Obsługa i masa / waga to oczywiście dodatkowe duże różnice, ale decyzja o ich znaczeniu zależy bardziej od osobistych preferencji.

Ale nadal istnieje jedna różnica, która może mieć ogromny wpływ na fotografa portretowego, a mianowicie możliwości oświetlenia poza aparatem i wsparcie innych firm . Ponieważ oświetlenie jest często znakiem rozpoznawczym profesjonalnej strzelanki portretowej, może to mieć dużą różnicę, jeśli potrzebujesz czegoś więcej niż zwykłego ręcznego wyzwalania lub chcesz zdalnej kontroli zasilania lamp błyskowych i lamp studyjnych.

Podczas gdy większość systemów bezlusterkowych ma również pełne systemy podczerwieni TTL, takie jak bezprzewodowy eTTL CLS / Canon firmy Nikon (np. System RC czterech trzecich, bezprzewodowa lampa błyskowa Sony), wyzwalanie radiowe to inna historia.

Zarówno Canon, jak i Nikon oferują teraz wyzwalanie RF dla zdalnych błysków gorącej stopki za pomocą sprzętu OEM. I prawie wszystkie systemy RF wyzwalające flash firm trzecich obsługujące TTL / HSS obsługują Nikona i Canona (chociaż Canon wydaje się coraz częściej i szybciej poddawany inżynierii wstecznej przez tanie chińskie marki, takie jak Yongnuo). Niektóre z tych systemów mogą oferować wyzwalanie kompatybilne z Sony i Fuji. Ale system Sony e-mount jest podzielony na dwa różne standardy hotshoe (stary hotshoe zastrzeżony Minolta i nowszy hotshoe z wieloma interfejsami), co może skomplikować sprawy. I jeszcze trudniej jest znaleźć wyzwalacze obsługujące TTL / HSS dla Pentaxa i (mikro) czterech trzecich.

Jeśli posiadasz funkcję HSS, zdalne sterowanie grupami / zoomem / mocą lub dostęp do funkcji i ustawień lampy błyskowej z tyłu aparatu, jest dla Ciebie ważny (a wygoda korzystania z tej kontroli jest czymś, do czego się przyzwyczajasz i nie chcesz dawać w górę), przejście do systemu takiego jak Fuji X, gdzie HSS został dodany w 2016 roku do protokołu Hotshoe z XT2 i EF-X500, może być wyjątkowo irytujące. A systemy wyzwalania, które wykonują Fuji, Sony i cztery trzecie HSS / TTL (np. Godox, Cactus i Nissin Air) są mniej liczne lub mogą być głównie ograniczone do stroboskopów studyjnych (Godox, Elinchrom i Broncolor).

Wsparcie innych firm jest znacznie szersze dla Canon i Nikon, zarówno z lampami błyskowymi, jak i systemami wyzwalającymi, które je obsługują, nie wspominając już o kablach synchronizacyjnych TTL.

Nie wiem dużo o aktualnym stanie techniki bezlusterkowym, ale chociaż wiele rzeczy można w końcu zrekompensować (takich jak rozmiar czujnika, możliwości PDAF (z hybrydowymi układami AF, kompatybilnością obiektywu i stroboskopu itp.), Jeden rzecz, której nie mogą zrobić, to dać ci rzeczywistą bezpośrednią ścieżkę obrazu obiektywu.

Bezlusterkowiec może tylko pokazać Ci to, co widzi czujnik, a nigdy to, co faktycznie tam jest. Wszystko, co wykracza poza zasięg tego, co widzi czujnik, nie będzie dla ciebie widoczne i może mieć wpływ na kompozycję ujęcia. Zaczynając, może być fajnie widzieć rzeczy, które widzi czujnik, aby dokładnie wiedzieć, jak to wyjdzie, ale kiedy masz trochę doświadczenia, miło jest móc zobaczyć, co naprawdę jest, aby wiedzieć, co masz są i nie są chwytane.

Żywotność baterii może być kolejnym czynnikiem zależnym od środowiska fotografowania. Bezlusterkowiec musi uruchamiać wyświetlacz LCD, więc ma znacznie krótszą żywotność baterii, niż lustrzanka cyfrowa, którą można uzyskać podczas korzystania z wizjera, szczególnie jeśli dobrze radzisz sobie z tym, że nie musisz spędzać dużo czasu na sprawdzaniu zdjęć.

Pokój na dedykowane przyciski jest również miły. Jest to tylko wygoda, jeśli masz czas, ale czas, który nie pozwala klientowi czekać, to czas, który klient może zatrzymać, i czas, który możesz spędzić na pracy z innym klientem, więc ma to korzyść zarówno dla ciebie, jak i twojego klienci.

Istnieje również „profesjonalny” wygląd lustrzanki cyfrowej, którego nie należy lekceważyć, jeśli chodzi o marketing. Jeśli chcesz wykonywać prace komercyjne, przekonanie ludzi, że Twój sprzęt jest duży, a wymyślny i drogi jest prawie, jeśli nie ważniejszy, niż faktyczna jakość i koszt twojego sprzętu. Ta luka może się również zmniejszyć, ale posiadanie przez klientów poczucia, że ​​zarabiają pieniądze, i że nie jest to coś, co mogliby zrobić za pomocą wycelowania i strzelania, a statyw jest cenny dla zadowolenia klientów.

Są dwa główne powody z mojej perspektywy:

• Opóźnienie migawki: o ile bezlusterkowiec nie ma globalnej elektronicznej migawki, musi zamknąć migawkę, zanim będzie mógł zrobić zdjęcie. Powoduje to dodatkowe opóźnienie migawki.
• Fotografowanie w nocy / w ciemności: gdy twoje oczy są przyciemnione, światło z elektronicznych wizjerów wybiela rodopsynę w twoich oczach, powodując znaczne zaburzenia widzenia. Jeśli regularnie fotografujesz w nocy, w ciemnych kinach lub w innych sytuacjach przy minimalnym oświetleniu, EVF nie są twoim przyjacielem.

Jest też szybkość ustawiania ostrości, choć obecnie staje się to coraz mniejszym problemem. I przynajmniej w świecie Canona wszystkie bezlusterkowce mają APS-C, co jest negatywne, choć jest to całkowicie decyzja marketingowa, a nie coś fundamentalnego dla bezlusterkowców.