Co ciekawe, obiektywy średnio- i wielkoformatowe są często wolniejsze. Zasadniczo w aparacie MF szybki obiektyw będzie miał wartość f2,8. A w formacie wielkoformatowym powodzenia w znajdowaniu czegokolwiek szybszego niż f5.6 (i ogólnie, który strzela do około f11 lub wolniej).
Zachary K
Odpowiedzi:
28
Tak, jest kilka powodów.
Większe przysłony pozwalają uzyskać mniejszą głębię ostrości i ogólnie lepszy efekt bokeh.
Szybsze / dokładniejsze automatyczne ustawianie ostrości, ponieważ więcej światła jest dostępne dla systemu ustawiania ostrości.
Znacznie większa wszechstronność, ponieważ więcej światła pada na czujnik przy szerokim otworze, co otwiera opcje w ustawieniach słabszego oświetlenia.
Lepsza jakość obrazu. Jest to nieco bardziej skomplikowane do wyjaśnienia, ale wyobraź sobie, że masz opcję pomiędzy obiektywem f / 2.0 lub obiektywem f / 8. Jeśli zarejestrujesz tę samą scenę z ustawieniem obu na f / 8, f / 2.0 prawie zawsze będzie ostrzejszy i będzie mniej winietowania. Dzieje się tak, ponieważ soczewki stają się miękkie, gdy są szeroko otwarte, a poprzez częściowe przymknięcie obiektywu można poprawić zarówno ostrość, jak i zmniejszyć spadek światła powodujący winietowanie.
Ponadto głównym powodem, że są one droższe, jest to, że potrzebujesz większych soczewek (więcej szkła), aby pomieścić szerszy otwór. A szkło (dobre szkło) jest najdroższą częścią.
ltn100
1
Czy bokeh dzięki szeroko otwartemu obiektywowi stałoogniskowemu f / 3.5 nie byłby lepszy od zmniejszonego obiektywu stałoogniskowego f / 1,4 dzięki idealnie okrągłej przysłonie? Po prostu mnie uderzył ..
Berzemus,
6
Chciałbym zakwestionować ostatni punkt. Z pewnością w to wierzyłem, ale rzeczywistość jest nieco inna - na przykład Canon EF 50 f / 1.4 nie jest ostrzejszy w stosunku do f / 1.8 niż tańsze 50 f / 1.8 szeroko otwarte. Istnieją również inne przykłady czegoś przeciwnego. Kiedy dochodzimy do f / 2.8, przymknięte przysłony wydają się nie mieć tak dużej przewagi nad wolniejszymi obiektywami szeroko otwartymi. Ostrość przy przysłonie f / 2.8 zależy od innych czynników niż dyspersja ze względu na szeroki maksymalny otwór przysłony. Powiedziałbym, że ostrość jest częściowo zależna od tego, jak jesteś przymknięty, a częściowo zależy od absolutnej apertury.
Matt Grum,
3
Dokładny AF jest niezwykle trudny przy wąskim DoF. Chociaż może skupiać się szybciej, często skupia się na niewłaściwej rzeczy. Nie wiem, czy uznałbym to za korzyść.
ieure
5
@ieure: oprócz tego, że szybkość ustawiania ostrości opiera się na maksymalnym otworze, a nie na przysłonie używanej do ujęcia. Decydująca jest ilość światła podczas ustawiania ostrości . Tak więc obiektyw f / 1.4 przymknięty do f / 4 ma 8 razy więcej światła podczas ogniskowania niż obiektyw af / 4 o tej samej ogniskowej, ale miałby ten sam DOF dla rzeczywistego ujęcia.
dreszcze42
10
Zdefiniuj lepiej. ;-)
Specjaliści zwykle chcą używać soczewek z większymi przysłonami, aby albo ograniczyć głębię ostrości, albo pracować w oświetleniu marginalnym. Ponieważ soczewki te są sprzedawane profesjonalistom, zazwyczaj mają wyższą jakość wykonania, a więc są cięższe i droższe.
Również profesjonaliści chcą stałej przysłony w obiektywach zmiennoogniskowych, co powoduje, że powiększenia wymagają więcej szkła i bardziej skomplikowanych grup soczewek - oba zwiększają koszt (wraz z całym procesem budowy).
To powiedziawszy, istnieje wiele obiektywów średniego i dużego formatu, które mają maksymalne otwory przysłony nie większe niż 5,6 - i nikt nie narzeka na jakość tych obiektywów. Nie mówimy o tym poziomie fotografii, ale nowoczesne obiektywy pierwszej i głównych firm trzecich powinny mieć akceptowalną jakość do większości celów.
Na poziomie osobistym jednym z moich ulubionych obiektywów jest stary Nikkon 50 mm f1.4 - nie nowy model G. Ten obiektyw nie wygląda tak świetnie w testach laboratoryjnych na dpreview.com, ale jestem bardzo zadowolony z faktycznych zdjęć, które zrobiłem. Zrobiłem też kilka dobrych zdjęć z zestawem Canona (zoom ze zmienną przysłoną).
Och chłopcze, takie subiektywne ... czy to się liczy jako odpowiedź?
Większy otwór sam w sobie nie tworzy lepszych zdjęć. Ale oferuje większą elastyczność, co daje możliwość robienia zdjęć, których inaczej nie można zrobić, aw danej sytuacji może być lepiej.
Dwie rzeczy, które umożliwia szerszy otwór przysłony, to 1) więcej zbierania światła i 2) mniejsza głębia ostrości. Wszystko to zostało szczegółowo omówione na stronie Czym jest przysłona i jak wpływa ona na moje zdjęcia? , ale w skrócie:
Więcej światła!
Szerszy otwór pozwala na użycie jednego lub obu krótszych czasów otwarcia migawki (lepszy ruch zamrażania) lub niższego ISO (ogólnie mniej szumu ze wzmocnienia). Jeśli światło jest wystarczająco słabe, szerszy maksymalny otwór może pozwolić ci uzyskać te inne wartości do zakresów, które po prostu nie byłyby dopuszczalne przy wyższych przysłonach - zbyt duży hałas lub rozmycie ruchu.
Głębia pola
Gdy wszystko inne jest takie samo, szerszy otwór przysłony daje obraz, w którym obiekty znajdujące się dalej od odległości, na którą się skupiasz, są rozmazane. Może to być przydatne w komponowaniu, aby wyróżnić obiekt na tle otoczenia, a nawet rozmazać tło, aby szczegóły nie rozpraszały .
Często zdarza się, że obiektywy są najostrzejsze i ogólnie najlepsze w technicznie najlepszym stanie, gdy są przymknięte kilka stopni od najszerszego otworu. Zobacz Jak znaleźć „słaby punkt” soczewki? po więcej na ten temat. Oznacza to, że nawet jeśli nie używasz obiektywu w najjaśniejszym świetle, obiektyw f / 1.4 o przysłonie f / 3.5 może być technicznie lepszy od obiektywu, w którym f / 3.5 jest maksymalne.
Ale to tylko uogólnienie i nie jest prawdą we wszystkich przypadkach. (Na przykład wiele obiektywów 50 / f / 1.7 lub f / 1.8 50 mm ma lepszą charakterystykę techniczną niż odpowiedniki f / 1.4 tych samych producentów w całym zakresie przysłony.) I wiele wysokiej klasy obiektywów f / 2.8 lub nawet f / 4 z zoomem soczewki są gwiezdne szeroko otwarte.
większy otwór powoduje ostrzejsze obrazy, ponieważ mniejszy otwór powoduje dyfrakcję. Ale z drugiej strony, zgodnie z jakością wykonania i prawie wszystkie soczewki mają swoje ulubione miejsce. Na przykład w przypadku obiektywu z szybką przysłoną, powiedzmy 1,4, rzeczywisty słaby punkt może wynosić 4 lub 8 lub coś w tym rodzaju. Będzie musiał zostać przetestowany z każdą soczewką
Raczej. Soczewki wydają się być mniej ostre, szczególnie w rogach, przy szerokich przysłonach. Małe otwory, punktowe i zależne od formatu przechwytywania, powodują dyfrakcję zmniejszającą ostrość. (Nie jest to jednak problem w przypadku bardzo dużych formatów. Ansel Adams często kręcił f / 64 i mniejszy w przypadku filmu 8x10 ". Jest to jednak poważny problem w przypadku bardzo małych formatów.)
Odpowiedzi:
Tak, jest kilka powodów.
źródło
Zdefiniuj lepiej. ;-)
Specjaliści zwykle chcą używać soczewek z większymi przysłonami, aby albo ograniczyć głębię ostrości, albo pracować w oświetleniu marginalnym. Ponieważ soczewki te są sprzedawane profesjonalistom, zazwyczaj mają wyższą jakość wykonania, a więc są cięższe i droższe.
Również profesjonaliści chcą stałej przysłony w obiektywach zmiennoogniskowych, co powoduje, że powiększenia wymagają więcej szkła i bardziej skomplikowanych grup soczewek - oba zwiększają koszt (wraz z całym procesem budowy).
To powiedziawszy, istnieje wiele obiektywów średniego i dużego formatu, które mają maksymalne otwory przysłony nie większe niż 5,6 - i nikt nie narzeka na jakość tych obiektywów. Nie mówimy o tym poziomie fotografii, ale nowoczesne obiektywy pierwszej i głównych firm trzecich powinny mieć akceptowalną jakość do większości celów.
Na poziomie osobistym jednym z moich ulubionych obiektywów jest stary Nikkon 50 mm f1.4 - nie nowy model G. Ten obiektyw nie wygląda tak świetnie w testach laboratoryjnych na dpreview.com, ale jestem bardzo zadowolony z faktycznych zdjęć, które zrobiłem. Zrobiłem też kilka dobrych zdjęć z zestawem Canona (zoom ze zmienną przysłoną).
Och chłopcze, takie subiektywne ... czy to się liczy jako odpowiedź?
źródło
Większy otwór sam w sobie nie tworzy lepszych zdjęć. Ale oferuje większą elastyczność, co daje możliwość robienia zdjęć, których inaczej nie można zrobić, aw danej sytuacji może być lepiej.
Dwie rzeczy, które umożliwia szerszy otwór przysłony, to 1) więcej zbierania światła i 2) mniejsza głębia ostrości. Wszystko to zostało szczegółowo omówione na stronie Czym jest przysłona i jak wpływa ona na moje zdjęcia? , ale w skrócie:
Więcej światła!
Szerszy otwór pozwala na użycie jednego lub obu krótszych czasów otwarcia migawki (lepszy ruch zamrażania) lub niższego ISO (ogólnie mniej szumu ze wzmocnienia). Jeśli światło jest wystarczająco słabe, szerszy maksymalny otwór może pozwolić ci uzyskać te inne wartości do zakresów, które po prostu nie byłyby dopuszczalne przy wyższych przysłonach - zbyt duży hałas lub rozmycie ruchu.
Głębia pola
Gdy wszystko inne jest takie samo, szerszy otwór przysłony daje obraz, w którym obiekty znajdujące się dalej od odległości, na którą się skupiasz, są rozmazane. Może to być przydatne w komponowaniu, aby wyróżnić obiekt na tle otoczenia, a nawet rozmazać tło, aby szczegóły nie rozpraszały .
Zobacz Co dokładnie określa głębię ostrości? ze względów praktycznych i technicznych, dlaczego obszar poza polem ostrości jest bardziej rozmazany, gdy używa się większej przysłony? dla szczegółów technicznych.
Może też ... Ostrzejszy?
Często zdarza się, że obiektywy są najostrzejsze i ogólnie najlepsze w technicznie najlepszym stanie, gdy są przymknięte kilka stopni od najszerszego otworu. Zobacz Jak znaleźć „słaby punkt” soczewki? po więcej na ten temat. Oznacza to, że nawet jeśli nie używasz obiektywu w najjaśniejszym świetle, obiektyw f / 1.4 o przysłonie f / 3.5 może być technicznie lepszy od obiektywu, w którym f / 3.5 jest maksymalne.
Ale to tylko uogólnienie i nie jest prawdą we wszystkich przypadkach. (Na przykład wiele obiektywów 50 / f / 1.7 lub f / 1.8 50 mm ma lepszą charakterystykę techniczną niż odpowiedniki f / 1.4 tych samych producentów w całym zakresie przysłony.) I wiele wysokiej klasy obiektywów f / 2.8 lub nawet f / 4 z zoomem soczewki są gwiezdne szeroko otwarte.
źródło
większy otwór powoduje ostrzejsze obrazy, ponieważ mniejszy otwór powoduje dyfrakcję. Ale z drugiej strony, zgodnie z jakością wykonania i prawie wszystkie soczewki mają swoje ulubione miejsce. Na przykład w przypadku obiektywu z szybką przysłoną, powiedzmy 1,4, rzeczywisty słaby punkt może wynosić 4 lub 8 lub coś w tym rodzaju. Będzie musiał zostać przetestowany z każdą soczewką
źródło