Czy przysłona, czułość ISO i czas otwarcia migawki są idealnie zamienne?

10

Wyobraź sobie, że masz scenę z czasem otwarcia migawki 1/60, f / 8 i ISO 200. Następnie zmieniasz konfigurację, aby uzyskać ekwiwalentną ekspozycję: szybkość 1/120, f / 5.6, ISO 200 (plus jeden stop w szybkości, minus jeden zatrzymaj się w otworze).

Moje pytanie brzmi: poza oczywistymi zmianami głębi pola spowodowanymi zmianą przysłony i mniejszym rozmyciem przy zmianie prędkości, czy byłby jakikolwiek wpływ na jasność, kontrast, kolor lub inny? A co, jeśli zmiana to 3 lub więcej przystanków?

rodripf
źródło

Odpowiedzi:

10

W sensie teoretycznym te rzeczy doskonale wymienne. Zobacz drugą połowę mojej odpowiedzi na Co to jest „trójkąt ekspozycji”? (po tym jak skończę gadać o terminologii). Jest to właściwie dokładnie punkt „zatrzymań” - możesz myśleć w kategoriach wartości ekspozycji (mierzonej w przystankach) i nie musisz się martwić o skomplikowane konwersje między czynnikami. W pewnym sensie z definicji tak .

Są jednak dwa zmarszczki.

Po pierwsze, każdy z regulowanych czynników może mieć skutki poza ekspozycją i poza oczywistymi, których ludzie uczą się jako pierwsi. Oznacza to, że chociaż apertura wpływa na głębię ostrości, wpływa również na inne aspekty renderowania obiektywu, w tym aberracje (które są często gorsze przy szerokim otwarciu) i dyfrakcję (która staje się praktycznym ograniczeniem ostrości podczas zatrzymywania się. Lub oczywiście długi czas otwarcia migawki zwiększa prawdopodobieństwo rozmycia obiektu, ale może również obejmować rozmycie obrazu spowodowane drganiami aparatu lub szumy z cieplejszej elektroniki.

Po drugie, teoretyczna nie zawsze odpowiada rzeczywistości. Jest to szczególnie widoczne w filmie, gdzie dłuższe ekspozycje cierpią z powodu „ braku wzajemności ”, który jest zasadniczo zdefiniowany jako „ups - przestaje być równoważny, tak jak się spodziewano”. Ten szczególny problem nie dotyczy fotografii cyfrowej, ale istnieją inne obszary, w których niedoskonałości realnego świata mogą przeszkadzać w teorii, jak niedokładność pomiarów, jak wspomina Guffa. A skala nominalnej apertury i czasu otwarcia migawki nie jest w rzeczywistości idealnie zmniejszana o połowę / dwukrotnie przy każdym zatrzymaniu, ale ogólnie mieszczą się w tolerancji w świecie rzeczywistym. (Pamiętaj, chodzi o to, aby robić zdjęcia, a nie pomiary naukowe, a w praktyce są one rzadko istotne).

Proszę przeczytać mój profil
źródło
10

Chodzi o to, aby rzeczywista ekspozycja była dokładnie taka sama dla równoważnych ustawień ekspozycji, ale są małe odchylenia. Istnieją również inne różnice w obrazach niż oczywiste (np. Inna głębia ostrości dla różnych przysłon).

Oto kilka różnic, które mogą wystąpić podczas wybierania innego ustawienia z równoważną ekspozycją:

Narażenie

Teoretycznie ekspozycja byłaby dokładnie taka sama. W praktyce pomiary nie są dokładnie dokładne. F / 8 może wynosić f / 7,9, ISO 200 może wynosić ISO 190. Te niewielkie różnice uniemożliwiają dokładnie takie samo ustawienie ekspozycji.

Jednak różnice wydają się być spójne, więc jeśli ISO 200 jest faktycznie ISO 190, wówczas ISO 400 wyniesie około ISO 380. To sprawia, że ​​różnica w ekspozycji między ustawieniami jest mniejsza niż faktyczne niedokładności pomiarów.

Skupiać

Przy różnych przysłonach można uzyskać przesunięcie ostrości , tzn. Płaszczyzna ostrości może znajdować się w różnych miejscach, w zależności od przysłony. Jest to głównie zauważalne tylko w przypadku obiektywów z otworami f / 1.4 i większymi.

Ostrość

Przy małych otworach, mniejszych niż otwór ograniczony dla dyfrakcji dla konkretnego aparatu, dyfrakcja wpływa na obraz, co spowoduje, że obrazy będą mniej ostre.

Zniekształcenia

Wszelkiego rodzaju zniekształcenia, takie jak zniekształcenie perspektywiczne, winietowanie, ostrość krawędzi, ostrość ogólna, będą mniej lub bardziej widoczne przy różnych otworach.

Hałas składowy

Przy bardzo długich czasach ekspozycji (kilka minut) elementy aparatu nagrzewają się i mogą powodować dodatkowy hałas.

Szum sygnału

Dzięki różnym ustawieniom ISO masz różny poziom hałasu.

Guffa
źródło
Może warto dodać, że otwory większe niż „słaby punkt” obiektywu zwykle również negatywnie wpływają na ostrość.
JohannesD
@JohannesD: Dobrze, dodałem sekcję o wszelkiego rodzaju zniekształceniach.
Guffa,
Świetna odpowiedź, przepraszam, nie mogę wybrać 2 najlepszych odpowiedzi.
rodripf
1
ISO często wpływa również na zakres dynamiczny; i na filmie, wielkość ziarna.
Imre
3

W przypadku aparatu cyfrowego oprócz zwiększonego szumu (minimalnego przy ISO 200), który zapewnia dłuższą ekspozycję, nie byłoby różnicy (biorąc pod uwagę twoje wyjątki).

W przypadku konwencjonalnej (?) Kamery filmowej efektywna szybkość filmu i / lub balans kolorów mogą się zmieniać przy długich (dłuższych niż 1 sekunda, w zależności od filmu) ekspozycjach - więcej szczegółów można znaleźć w rozdziale Błąd wzajemności .

BobT
źródło
3

Inne niż rozmycie tła (które wykluczasz), główne różnice po zmianie przysłony to:

  • Ostrość. Obiektywy stają się ostrzejsze przy zmianie z szeroko otwartego (np. F3,5 na obiektywie zestawu) na f8, a następnie stają się mniej ostre, gdy przechodzisz do mniejszych otworów z powodu dyfrakcji
  • Niektóre wady obiektywu - takie jak winietowanie i aberracja chromatyczna - ulegają poprawie wraz z przymykaniem
David Russell
źródło
Z drugiej strony rozszerzanie się (i pikowanie dyfrakcyjne zwane „gwiazdami słonecznymi”) zwykle staje się bardziej wyraźne podczas przymykania.
JohannesD
Inne niż rozmycie tła (co wykluczasz) Nie, nie robi: moje pytanie, oprócz oczywistych zmian głębi ostrości spowodowanych zmianą przysłony
BBking