Zapalasz obiekt podczas zachodu słońca bez lampy błyskowej?

13

Niedawno próbowałem eksperymentować z portretami o zachodzie słońca, ale wciąż mam problem z tym, że niebo jest oświetlone dokładnie tak, jak chcę, ale obiekt jest niedoświetlony, bez ekspozycji. Czy ma to związek z pomiarem, czy może pomocna będzie ręczna ekspozycja obrazu? Zostało to nakręcone na f / 4 i słyszałem sugestię, aby podnieść miernik kompensacji ekspozycji.wprowadź opis zdjęcia tutaj

Christopher C.
źródło
2
czy możesz znaleźć obraz, który pasuje do tego, co chcesz zobaczyć? Czyli który z nich jest twoim celem? google.com/…
aaaaa mówi o przywróceniu Moniki
3
Myślę, że wygląda naprawdę dobrze, tbh! Na statywach użyłbym reflektora miękkich lamp. Jeśli potrzebujesz kinowej atmosfery, świetnie nadają się papierowe abażury typu „kulka” z miękkim oświetleniem - możesz użyć 1, 5, 10 ... w zależności od budżetu
MicroMachine
Czy możesz wyjaśnić, dlaczego nie chcesz używać lampy błyskowej?
Philip Kendall,
Nie mam wiedzy fotograficznej i chcę być jak najbardziej uprzejmy, ale muszę o to zapytać: czy uważasz, że boob ma się oczyścić? Czy to problem?
Ooker
6
@Ooker - w niektórych kulturach sylwetka kobiecej formy może rzeczywiście być obraźliwa. To powiedziawszy, istnieją inne kultury, w których tak nie jest, a ogólnie w fotografii / sztuce forma ludzka jest przedmiotem wielu badań. Biorąc pod uwagę, że jest to strona poświęcona fotografii artystycznej, większość będzie pochylać się w kierunku nieszkodliwej sylwetki - zwłaszcza, że ​​nie ma ujęcia nagości. Więc nie, ten strzał nie stanowi problemu.
Hueco

Odpowiedzi:

29

To ładna sylwetka!

Występuje ten sam problem, na który natrafia każdy, fotografując obiekt bardzo oświetlony od tyłu: dużo światła pochodzi z tła i powoduje drastyczną różnicę w idealnej ekspozycji między tłem a pierwszym planem.

Biorąc to pod uwagę, możesz poradzić sobie z sytuacją na kilka różnych sposobów:

Zmień ekspozycję, aby wyrównać - jest to najbardziej idealne rozwiązanie, ale najmniej idealne. W twoim przykładzie otworzyłbyś ~ 2 przystanki, aby niebo było na krawędzi wysadzenia. To stworzy bardzo niedoświetloną osobę - ale to lepsze niż nic. Będziesz musiał wykonać sporo pracy post pro z plikiem RAW, potencjalnie nawet wyeksportować plik idealny dla tła i plik idealny dla tematu - a następnie zamaskować je razem. Ponieważ temat będzie bardzo niedoświetlony - możesz liczyć na sporo hałasu.

Zrób dwa zdjęcia - jeśli możesz, zrób zdjęcie z odpowiednią ekspozycją dla tła i jedno dla obiektu, a następnie połącz je ze sobą w wybranym edytorze post-pro. Zaletą tego jest to, że będziesz mieć dwa świetne pliki na początek - więc to, jak dokładnie będą razem mapować, zależy od Ciebie - a ogólna jakość obrazu może pozostać całkiem dobra. Bracketingu z automatyczną ekspozycją i wielokrotnego ujęcia można używać razem do ciągnięcia ujęć jeden po drugim.

Zdobądź odbłyśnik - Zapal światło na swój temat! Pojedynczy reflektor może zdziałać cuda i może być wszystkim, czego potrzebujesz.

Dodaj lampę błyskową - lampa błyskowa w aparacie nie jest niczyją ulubioną - więc jeśli możesz, przesuń lampę błyskową z aparatu w lepsze miejsce do oświetlenia.


Kompensacja ekspozycji ... Obiekty podświetlane są jednymi z najtrudniejszych dla prawidłowego ustawienia miernika. W takich przypadkach zdecydowanie zalecam fotografowanie w trybie ręcznym, aby móc zmierzyć tło, zmierzyć pierwszy plan, a następnie użyć oceny, aby wybrać najlepszą ekspozycję dla dowolnej metody, którą zamierzasz zastosować z powyższego.

Hueco
źródło
6
Jeden „problem”, który występuje w przypadku dodatkowych świateł i obiektów oświetlonych od tyłu: rzeczy wydają się dość szybko niesamowite.
flolilo
1
Gdybym miał użyć lampy błyskowej poza aparatem, czy używanie lampy Speedlite z dyfuzorem byłoby w porządku? Mój Speedlite jest wyposażony w dwa dyfuzory, biały i pomarańczowy. Zakładam, że pomarańczowy byłby przeznaczony na zewnątrz?
Christopher C.
2
Niektóre aparaty EOS z wbudowanymi lampami błyskowymi mają optyczny kontroler bezprzewodowy w wysuwanej lampie błyskowej. Nie ma wbudowanego radiowego kontrolera flash dla żadnego z korpusów EOS firmy Canon. „Zintegrowany nadajnik” w puchu marketingowym jest odniesieniem do wyskakującej lampy błyskowej jako optycznej lampy błyskowej wzorcowej. Z jakiegoś powodu wydaje się, że zawsze jest uwzględniony w specyfikacjach korpusów EOS, które nawet nie mają wbudowanej lampy błyskowej. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz: ta odpowiedź na Odpalanie Canon Speedlite 430 EX III-RT w instrukcji bezprzewodowo
Michael C
1
@hobbs - Nie zgadzam się. Temperatura barwowa światła zachodzącego słońca jest odrobinę cieplejsza niż zwykle - więc jeśli używasz lampy błyskowej, dodanie żelu rozgrzewającego pomoże utrzymać dodatkowe światło zgodne z temperaturami otoczenia. Łatwiej jest również skorygować małe różnice w cieple między obiektem / bg niż duże różnice w temperaturze kolorów między nimi.
Hueco
12

Zmiana kompensacji ekspozycji lub użycie ręcznej ekspozycji może rozjaśnić fotografowany obiekt, ale także rozjaśni niebo. Za jasne, aby zobaczyć efekt zachodu słońca.

Nie możesz zmienić praw fizyki ani fizycznych właściwości światła. Zachód słońca oznacza ciemność i musisz zapewnić więcej światła dla obiektu na pierwszym planie. Jest to tym bardziej krytyczne, że obiekt jest podświetlany. Możesz spróbować użyć dużego odbłyśnika, ale prawdziwym rozwiązaniem jest sztuczne światło z lampy błyskowej lub stałego źródła światła.

Innym możliwym rozwiązaniem jest fotografowanie w trybie High Dynamic Range, w którym wykonujesz wiele zdjęć o różnej ekspozycji i łączysz je z oprogramowaniem, aby rozjaśnić słabo oświetlony obiekt. Niektóre aparaty mają teraz wbudowane oprogramowanie, które wykonuje to automatycznie.

Mike Sowsun
źródło
To, co określasz jako „High Dynamic Range”, po prostu tworzy obraz HDR, ale z tym samym problemem (ciemny obiekt). To, co jest tutaj naprawdę potrzebne, nazywa się „mapowaniem tonów” lub „kompresją zakresu dynamicznego” i można to zrobić nawet z jednego obrazu, jeśli plik raw jest dostępny, a poziom hałasu jest wystarczająco niski. Te 2 rzeczy są różne; po prostu często spotykają się w jakimś oprogramowaniu, które ma na celu uczynienie wszystkiego „dwoma kliknięciami”. Ale w takich scenach prawdopodobne jest, że dobrze naświetlony strzał w trybie raw ma wystarczającą DR na początek i potrzebuje tylko pewnego rodzaju kompresji DR.
Nazwa wyświetlana
Dlaczego obiekt nadal byłby ciemny na obrazie HDR? Czy nie o to chodzi w robieniu wielu zdjęć, na których ciemności i światła są odpowiednio naświetlone, i łączeniu ich, aby cały obraz był odpowiednio naświetlony? Mogę zrobić zdjęcie HDR tej sceny za pomocą mojej lustrzanki cyfrowej lub telefonu komórkowego i odpowiednio ją odsłonić, zakładając, że jest wystarczająco dużo światła, aby uzyskać przyzwoitą ekspozycję na osobie (tak naprawdę nie widać na zdjęciu).
Robin
Zgadzam się z tobą Robin. HDR może łatwo rozjaśnić fotografowany obiekt, jednocześnie zachowując zachód słońca przy pożądanej ekspozycji. Nie jestem pewien, dlaczego Sarge twierdzi, że to nie zadziała.
Mike Sowsun
@Robin, co opisujesz w komentarzu, to nie tylko proces tworzenia obrazu HDR, to proces tworzenia obrazu HDR, po którym następuje kompresja DR. Zmniejszając różnice między światłem i ciemnością, zmniejszasz zakres dynamiczny. HDR polega tylko na przechwytywaniu wystarczającej ilości danych dla wszystkich poziomów jasności (niekoniecznie natychmiast widoczne bez dalszego przetwarzania, ale tam jest). Twoje oprogramowanie używa wprowadzających w błąd terminów, co powoduje zamieszanie.
Nazwa wyświetlana
@ MikeSowsun na pewno tak, ale proces, który faktycznie rozjaśnia obiekt przy zachowaniu zachodu słońca, nie jest procesem tworzenia obrazu HDR, to inna sprawa. Niestety, jak powiedziałem, wiele programów używa do tego mylących nazw.
Nazwa wyświetlana
5

Krótko mówiąc, nie można uzyskać równej ekspozycji obiektu i nieba bez lampy błyskowej. Czujniki kamery nie mają tak dużego zakresu dynamicznego.

Jeśli dostaniesz to niebo na przysłonie f / 4, musisz użyć lampy błyskowej, aby oświetlić obiekt f / 4 w danej odległości.

Jeśli nadal nie chcesz korzystać z lampy błyskowej, powinieneś dostać reflektor odbijający światło słoneczne od fotografowanego obiektu. Ale ponieważ reflektory nie odbijają otrzymanego światła w stosunku 1: 1, albo będziesz musiał naświetlić obiekt i uzyskać prześwietlone niebo, albo wystawić na działanie nieba i uzyskać lekko niedoświetlony obiekt. Oznacza to, że będziesz musiał wykonać trochę pracy post-pro, aby uzyskać pożądany obraz.

pgg66
źródło
1
Wiele nowoczesnych czujników aparatu może mieć wystarczająco duży zakres dynamiki, aby uchwycić zarówno obiekt, jak i niebo z odpowiednim współczynnikiem S / N, ale nie chodzi tylko o czujnik DR: musimy go skompresować, jeśli chcemy, aby był dobrze widoczny dla człowiek na typowym ekranie komputera o typowej jasności. W przypadku niektórych scen konieczne jest zmniejszenie zakresu dynamicznego bezpośrednio na scenie (użycie reflektora lub czasem filtra CPL może pomóc w niebie itp.).
Nazwa wyświetlana
5

Pytasz, jak to zrobić bez lampy błyskowej, ale jest to absolutnie sytuacja, w której powinieneś użyć lampy błyskowej - przynajmniej jeśli nie chcesz efektu sylwetki, który tutaj masz.

Możesz utworzyć zdjęcie kompozytowe z wieloma ekspozycjami, ale jest to nieco trudne w przypadku obiektów niestatycznych i trudno jest dobrze wyglądać. W niektórych sytuacjach reflektor może być użyty do wytworzenia światła wypełniającego, ale ogólnie działa najlepiej, gdy jesteś w cieniu, ale nadal jest dużo naturalnego światła. Tak nie jest w takim zachodzie słońca.

Wiele osób się tym denerwuje, ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do „flashowania” z powodu okropnego efektu bezpośrednich lamp błyskowych w aparacie (i tych okropnych rzeczy na naszych telefonach). Ale tak nie musi być. Obecnie lampy błyskowe wyzwalane radiowo poza kamerą są tanie (możesz mieć cały system za koszt porządnego obiektywu).

Proszę przeczytać mój profil
źródło
2
Cześć mattdm, zwykle jest to komentarz, który piszę na temat odpowiedzi nowych użytkowników, więc może coś pomijam, ale: co twoja odpowiedź dodaje w odpowiedzi na odpowiedź Coreya? Wydaje się być taki sam, ale mniej skomplikowany i pomocny.
Saaru Lindestøkke
1
@ SaaruLindestøkke Corey odpowiedź jest dobra (a ja ją głosowałem), ale w zasadzie ma „w końcu możesz użyć flasha” jako ostatnią refleksję. Chciałem bezpośrednio zakwestionować przesłankę pytania.
Proszę przeczytać mój profil,
W każdym razie edytowałem to, aby rozwinąć.
Proszę przeczytać mój profil,
4

W tym przypadku różnica nie jest naprawdę duża, a jeśli masz szansę na surowe, powinno być możliwe przywołanie cieni w postprocessingu, nie powodując, że będzie wyglądać nienaturalnie.
Do pewnego stopnia można to nawet zrobić za pomocą pliku JPEG, który tutaj podałeś: w tym przykładzie użyłem ciemnego stołu (2 wystąpienia „cieni i podświetleń” z różnymi ustawieniami oraz „globalna mapa tonów” z maską parametryczną). Artefakty JPEG i kwantyzacji w cieniach stają się zbyt oczywiste dość szybko, ale jeśli masz plik raw, możesz je przesunąć jeszcze dalej.

Zaletą użycia tylko 1 strzału jest to, że nie będziesz musiał radzić sobie z ruchami obiektu (lub jakimkolwiek ruchem). Prawidłowe scalenie pary zdjęć może być bardzo trudne, nawet jeśli na pierwszy rzut oka wyglądają wystarczająco podobnie.

Metodę tę można również połączyć z użyciem odbłyśnika.

przykład

Aktualizacja:

Oto dokładne ustawienia konwersji w ciemnych tabelach (.xmp), których użyłem do stworzenia tego obrazu: jFMHL.jpg.xmp

Wyświetlana nazwa
źródło
1
Moim zdaniem wydaje się, że jest to tak dobre, jak w przypadku tego ujęcia: można zobaczyć szczegóły, ale nie przeszkadzają w scenie. Dobra robota!
flolilo