-1, to nie jest wymiana stosu porad prawnych, ani też ta gra pytań nie jest specyficzna.
9
@Joe Wreschnig - Jest to ważna kwestia przy projektowaniu gry, co dla mnie sprawia, że jest to specyficzne pytanie dotyczące rozwoju gry, chociaż nikt tutaj nie będzie kwalifikowany do udzielenia profesjonalnej odpowiedzi prawnej. Przynajmniej podnosi znaczenie i potencjalne implikacje używania nazw w grze.
Allan
6
Joe, oni po prostu pomagają dać punkt wyjścia. Zamiast walić tych, którzy zadają pytania lub pomagają mi znaleźć miejsce startowe, możesz po prostu zostawić -1 głos i przejść dalej.
Andrew M,
4
@Joe: co ty mówisz o lol? pytania prawne nie są tutaj OT.
o0 ”.
Odpowiedzi:
6
Powiedziałbym „nie”, chyba że otrzymałeś pozwolenie. Na przykład pomyśl o grach sportowych, które nie posiadają praw do ligi, którą obejmują. W końcu uciekają się do używania podobnych, ale różnych nazw, do swoich prawdziwych odpowiedników.
EDYCJA: Znalazłem dyskusję na temat używania nazw osób sportowych na stronach internetowych http://www.linkedin.com/answers/law-legal/property-law/LAW_PRL/566138-50912703
Wygląda na to, że sama nazwa nie może być chroniona prawem autorskim (więc mogą na przykład użyć swojej nazwy w artykule prasowym), ale jeśli korzystasz z ich nazwy / wizerunku, oznacza to naruszenie praw do reklamy.
Ostatecznie musisz porozmawiać z prawnikiem, aby uzyskać 100% poprawną odpowiedź. Z tego, co mogę powiedzieć, tak długo, jak używasz nazwiska w sposób statystyczny / wiadomościowy (więc zespół fantasy, trywialna pogoń), powinieneś być bezpieczny - chociaż nie oznacza to, że ktoś nie może cię pozwać . com / opowiadania / 2006/08/07 / eveningnews / main1872987.shtml i news.cnet.com/8301-1023_3-10256918-93.html to niektóre przypadki. Z pewnością wydaje się szary obszar. Myślę, że jeśli jest to program komercyjny, szanse na pozwanie znacznie wzrosną.
Allan
2
...nieprzerwany. Jeśli więc w grze karcianej zapytano coś w stylu „Kto był prezydentem Stanów Zjednoczonych w 2002 r.”, A odpowiedź brzmiała „George Bush”, to w porządku, ponieważ ta wiedza jest własnością publiczną. Ale jeśli stworzyłeś grę, w której grasz jako postać George Bush, możesz wpaść w kłopoty, niezależnie od tego, czy gra była darmowa, czy nie.
Allan
2
@Alla - IIRC (choć IANAL), politycy nie mogą rościć sobie praw do swojej podobieństwa wykorzystywanego do celów komercyjnych, o ile cele te nie pociągają za sobą zniesławienia
warren
2
@warren - wydaje się zależeć (IANAL albo). Po dokładniejszych badaniach wydaje się, że parodie są w porządku w USA (dlatego South Park nie jest pozwany), jednak istnieje pierwsza granica między prawami jednostki do reklamy w pierwszej poprawce. W zależności od sposobu wykorzystania, politycy mogą domagać się praw do wykorzystywania ich wizerunku w celach komercyjnych. Dwa dobre artykuły, na które natknąłem się: dev-warhol.matmarquis.com/content/privacy-and-publicity-basics i citmedialaw.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another
Allan
1
Powiedziałbym, że tak długo, jak to zależy od użytkownika, to znaczy, że mogą swobodnie decydować, to nie widzę z tym problemu. Jeśli jednak sformułowano, że coś sugeruje, a to, co sugerujesz, zostało uznane za zniesławiające, możesz mieć z tego powodu kłopoty.
Allan
3
Myślę, że z celebrytami wszystko będzie dobrze (o ile nie będzie to oszczerstwo). Bezpieczniej byłoby używać bliskich imion, jeśli używasz ich jako postaci w grze. Ale w przypadku gier planszowych powinieneś być w porządku.
-1 Przepraszam, nic osobistego, ale ... to jest złe na wielu poziomach. Nie powinieneś udzielać niedbale porady prawnej, zwłaszcza jeśli jest ona kompletnie i kompletnie znikąd (i całkowicie błędna) taka jak ta.
o0 ”.
Niedawno toczyła się sprawa sądowa, w której Lindsay Lohan pozwała Rockstar Games przeciwko Grand Theft Auto V. Miała postać o imieniu Lacey Jonas i pozwała ją, ponieważ uznała to za atak w przebraniu. Może być ciekawa lektura. Myślę, że jej skarga została w tej sprawie odrzucona, ale prawdopodobnie nie możesz sobie pozwolić na walkę w tak dużym procesie, jak Rockstar Games.
uliwitness
1
Nie jestem prawnikiem, mam tylko praktyczną wiedzę na temat wypuszczania oprogramowania i czytania dużo o tym, jak działa prawo autorskie i jak powstaje telewizja, ale jeśli chcesz bezpiecznej, krótkiej odpowiedzi, powiedziałbym, że nie rób tego, chyba że osoba nie żyje od około 100 lat i upewnij się, że przedstawiasz ją według oficjalnych źródeł i nie dodajesz niczego negatywnego, co nie jest poparte kilkoma innymi, renomowanymi źródłami (np. oficjalne biografie od nich samych lub ich rówieśników).
Długa odpowiedź jest taka, że ma na to wpływ wiele czynników:
Prawa o zniesławieniu
Jeśli malujesz osobę w negatywnym świetle lub ludzie rozumieją cię jako aluzję do negatywnych wydarzeń w ich karierze, które nie zostały udowodnione w sądzie, możesz zostać pozwany za złe postępowanie. (Zobacz pozew Lindsay Lohan vs. Rockstar Games dotyczący GTA V, aby dowiedzieć się, jak to się skończy)
Prawa osobowości
Czy naruszasz czyjeś prawa osobiste? W niektórych krajach oczekuje się prywatności, więc użycie cudzego nazwiska może przyciągnąć ich do opinii publicznej lub do części ich życia, które są uważane za prywatne (szczególnie ich małe dzieci należą do tej kategorii).
Interes publiczny
Istnieje również czynnik łagodzący „interes publiczny” w wielu jurysdykcjach, w których, jeśli używasz nazwiska osoby w wiadomościach i ujawniasz nowe fakty prywatne, możesz to zrobić, jeśli opinia publiczna musi znać te fakty (np. Ponieważ przestępstwo ma wystąpił) jest większy niż prawo osoby do prywatności. (Zazwyczaj jednak nie jest tak w przypadku gry)
Prawa osób publicznych
Jeśli dana osoba jest już publicznie, rzeczy, które już publicznie ujawniły, są zwykle uczciwą grą. Np. Michael Jackson dorastał, udzielając wywiadów i rozmawiając o prywatnych sprawach, więc był dość uczciwy w grze na wszystko (chociaż jego wizerunek jest nadal chroniony, zobacz historię PopCap i ich „Thrillerów” w Plants vs. Zombies), ale ponieważ kładł koc na głowę swojego dziecka, ilekroć pokazywał go publicznie, dorastał w większości chroniony przed prasą. OTOH, gdyby tego nie zrobił i innych środków ochronnych, prasie byłoby łatwiej śledzić życie dziecka i informować o nim.
Czas
Czy osobowość wciąż żyje? Zazwyczaj, jeśli dana osoba nie żyje wystarczająco długo, jej imię i twarz są uczciwą grą. Więc dobrze jest mieć w grze George'a Washingtona lub Jezusa.
Ponieważ jednak nadal istnieją organizacje, które identyfikują się z tymi ludźmi, możesz być ostrożny, aby nie wzbudzać ich gniewu (np. Życie Briana Monty Pythona było reklamowane jako „tak zabawne, że w Norwegii było zabronione”, ponieważ uważali to za wprowadzenie w dół od Jezusa i religii chrześcijańskich).
Są też kraje, w których niektóre instytucje (takie jak premierzy, regenci itp.) Nie mogą być przedstawiane bez szacunku, ponieważ reprezentują państwo (np. Jeśli wyśmiewasz się z królowej Wielkiej Brytanii, możesz wpaść w kłopoty)
Parodia
Wyłączenia parodii. Wiele krajów je ma, żaden nie zgadza się co do parodii. Ale jeśli oczywiście używasz przesadzonej wersji osobowości, aby uzyskać humorystyczny efekt, istnieją specjalne zabezpieczenia. Biorąc jednak pod uwagę, jak subiektywny jest humor, jeśli znów nie jest poparty istniejącym (i uznanym za prawdziwy) opisem osobowości innej osoby, możesz łatwo wpaść w kłopoty.
Inne różne prawa
Na przykład po II wojnie światowej Niemcy wprowadziły przepisy mające na celu utrudnienie przywrócenia ruchu nazistowskiego, który obejmował zakazy dotyczące niektórych symboli reprezentujących grupy polityczne (głównie runy i swastykę). Spodziewałbym się, że jeśli stworzysz grę, która przedstawiła Hitlera w pozytywnym świetle, możesz narazić się na niektóre z tych praw i zostać sklasyfikowanym jak nazistowska propaganda. Tak więc nawet malowanie kogoś wyłącznie w pozytywnym świetle może być problemem, gdy domyślnie maluje kogoś innego w negatywnym świetle (np. Zaprzeczając holokaustowi).
pieniądze
Nawet jeśli wiesz, że masz prawną rację, czy możesz sobie pozwolić na walkę z kimkolwiek, kto by cię o to oskarżył w sądzie? W zależności od kraju jurysdykcji walka w sądzie jest kosztowna. Jeśli jesteś małym twórcą gier niezależnych, nawet jeśli otrzymujesz honorarium prawnicze, nadal co godzinę spędzasz w sądzie z dala od rozwoju firmy, wsparcia przetwarzania i sprzedaży, dodawania nowych funkcji ... możesz sobie na to pozwolić? I czy masz wystarczające oszczędności, aby żyć, dopóki sprawa nie zostanie rozstrzygnięta za około rok i nie otrzymasz faktycznie przyznanych opłat?
W podsumowaniu
Mówię „zagraj w to”, ponieważ w zależności od tego, gdzie tworzysz tę grę (która może być skomplikowana pod względem prawnym, jeśli np. Twój grafik znajduje się w innym kraju) i gdzie ją sprzedajesz (w przypadku sklepów internetowych może to być „wszędzie tam, gdzie można wywołać sklep i działa forma płatności”, a także zależy od tego, gdzie znajduje się firma sprzedająca, np. w sklepie Apple, który byłby w Kalifornii w USA), niektóre z tych przepisów mogą mieć zastosowanie, a inne mogą nie.
Ale jak zawsze, w razie wątpliwości, zwróć się do prawnika i zapytaj ich.
Ciekawostka: programy telewizyjne i filmy mają specjalny proces usuwania nazw postaci. W rzeczywistości upewniają się, że imię jest bardzo popularne lub jeszcze nie istnieje, aby nikt, kto ma to samo imię, nie mógł do nich przyjść i poczuć się zniesławiany.
Odpowiedzi:
Powiedziałbym „nie”, chyba że otrzymałeś pozwolenie. Na przykład pomyśl o grach sportowych, które nie posiadają praw do ligi, którą obejmują. W końcu uciekają się do używania podobnych, ale różnych nazw, do swoich prawdziwych odpowiedników.
EDYCJA: Znalazłem dyskusję na temat używania nazw osób sportowych na stronach internetowych http://www.linkedin.com/answers/law-legal/property-law/LAW_PRL/566138-50912703 Wygląda na to, że sama nazwa nie może być chroniona prawem autorskim (więc mogą na przykład użyć swojej nazwy w artykule prasowym), ale jeśli korzystasz z ich nazwy / wizerunku, oznacza to naruszenie praw do reklamy.
źródło
Myślę, że z celebrytami wszystko będzie dobrze (o ile nie będzie to oszczerstwo). Bezpieczniej byłoby używać bliskich imion, jeśli używasz ich jako postaci w grze. Ale w przypadku gier planszowych powinieneś być w porządku.
źródło
Nie jestem prawnikiem, mam tylko praktyczną wiedzę na temat wypuszczania oprogramowania i czytania dużo o tym, jak działa prawo autorskie i jak powstaje telewizja, ale jeśli chcesz bezpiecznej, krótkiej odpowiedzi, powiedziałbym, że nie rób tego, chyba że osoba nie żyje od około 100 lat i upewnij się, że przedstawiasz ją według oficjalnych źródeł i nie dodajesz niczego negatywnego, co nie jest poparte kilkoma innymi, renomowanymi źródłami (np. oficjalne biografie od nich samych lub ich rówieśników).
Długa odpowiedź jest taka, że ma na to wpływ wiele czynników:
Prawa o zniesławieniu
Jeśli malujesz osobę w negatywnym świetle lub ludzie rozumieją cię jako aluzję do negatywnych wydarzeń w ich karierze, które nie zostały udowodnione w sądzie, możesz zostać pozwany za złe postępowanie. (Zobacz pozew Lindsay Lohan vs. Rockstar Games dotyczący GTA V, aby dowiedzieć się, jak to się skończy)
Prawa osobowości
Czy naruszasz czyjeś prawa osobiste? W niektórych krajach oczekuje się prywatności, więc użycie cudzego nazwiska może przyciągnąć ich do opinii publicznej lub do części ich życia, które są uważane za prywatne (szczególnie ich małe dzieci należą do tej kategorii).
Interes publiczny
Istnieje również czynnik łagodzący „interes publiczny” w wielu jurysdykcjach, w których, jeśli używasz nazwiska osoby w wiadomościach i ujawniasz nowe fakty prywatne, możesz to zrobić, jeśli opinia publiczna musi znać te fakty (np. Ponieważ przestępstwo ma wystąpił) jest większy niż prawo osoby do prywatności. (Zazwyczaj jednak nie jest tak w przypadku gry)
Prawa osób publicznych
Jeśli dana osoba jest już publicznie, rzeczy, które już publicznie ujawniły, są zwykle uczciwą grą. Np. Michael Jackson dorastał, udzielając wywiadów i rozmawiając o prywatnych sprawach, więc był dość uczciwy w grze na wszystko (chociaż jego wizerunek jest nadal chroniony, zobacz historię PopCap i ich „Thrillerów” w Plants vs. Zombies), ale ponieważ kładł koc na głowę swojego dziecka, ilekroć pokazywał go publicznie, dorastał w większości chroniony przed prasą. OTOH, gdyby tego nie zrobił i innych środków ochronnych, prasie byłoby łatwiej śledzić życie dziecka i informować o nim.
Czas
Czy osobowość wciąż żyje? Zazwyczaj, jeśli dana osoba nie żyje wystarczająco długo, jej imię i twarz są uczciwą grą. Więc dobrze jest mieć w grze George'a Washingtona lub Jezusa.
Ponieważ jednak nadal istnieją organizacje, które identyfikują się z tymi ludźmi, możesz być ostrożny, aby nie wzbudzać ich gniewu (np. Życie Briana Monty Pythona było reklamowane jako „tak zabawne, że w Norwegii było zabronione”, ponieważ uważali to za wprowadzenie w dół od Jezusa i religii chrześcijańskich).
Są też kraje, w których niektóre instytucje (takie jak premierzy, regenci itp.) Nie mogą być przedstawiane bez szacunku, ponieważ reprezentują państwo (np. Jeśli wyśmiewasz się z królowej Wielkiej Brytanii, możesz wpaść w kłopoty)
Parodia
Wyłączenia parodii. Wiele krajów je ma, żaden nie zgadza się co do parodii. Ale jeśli oczywiście używasz przesadzonej wersji osobowości, aby uzyskać humorystyczny efekt, istnieją specjalne zabezpieczenia. Biorąc jednak pod uwagę, jak subiektywny jest humor, jeśli znów nie jest poparty istniejącym (i uznanym za prawdziwy) opisem osobowości innej osoby, możesz łatwo wpaść w kłopoty.
Inne różne prawa
Na przykład po II wojnie światowej Niemcy wprowadziły przepisy mające na celu utrudnienie przywrócenia ruchu nazistowskiego, który obejmował zakazy dotyczące niektórych symboli reprezentujących grupy polityczne (głównie runy i swastykę). Spodziewałbym się, że jeśli stworzysz grę, która przedstawiła Hitlera w pozytywnym świetle, możesz narazić się na niektóre z tych praw i zostać sklasyfikowanym jak nazistowska propaganda. Tak więc nawet malowanie kogoś wyłącznie w pozytywnym świetle może być problemem, gdy domyślnie maluje kogoś innego w negatywnym świetle (np. Zaprzeczając holokaustowi).
pieniądze
Nawet jeśli wiesz, że masz prawną rację, czy możesz sobie pozwolić na walkę z kimkolwiek, kto by cię o to oskarżył w sądzie? W zależności od kraju jurysdykcji walka w sądzie jest kosztowna. Jeśli jesteś małym twórcą gier niezależnych, nawet jeśli otrzymujesz honorarium prawnicze, nadal co godzinę spędzasz w sądzie z dala od rozwoju firmy, wsparcia przetwarzania i sprzedaży, dodawania nowych funkcji ... możesz sobie na to pozwolić? I czy masz wystarczające oszczędności, aby żyć, dopóki sprawa nie zostanie rozstrzygnięta za około rok i nie otrzymasz faktycznie przyznanych opłat?
W podsumowaniu
Mówię „zagraj w to”, ponieważ w zależności od tego, gdzie tworzysz tę grę (która może być skomplikowana pod względem prawnym, jeśli np. Twój grafik znajduje się w innym kraju) i gdzie ją sprzedajesz (w przypadku sklepów internetowych może to być „wszędzie tam, gdzie można wywołać sklep i działa forma płatności”, a także zależy od tego, gdzie znajduje się firma sprzedająca, np. w sklepie Apple, który byłby w Kalifornii w USA), niektóre z tych przepisów mogą mieć zastosowanie, a inne mogą nie.
Ale jak zawsze, w razie wątpliwości, zwróć się do prawnika i zapytaj ich.
Ciekawostka: programy telewizyjne i filmy mają specjalny proces usuwania nazw postaci. W rzeczywistości upewniają się, że imię jest bardzo popularne lub jeszcze nie istnieje, aby nikt, kto ma to samo imię, nie mógł do nich przyjść i poczuć się zniesławiany.
źródło