Edytować:
Aby być wyjątkowo zwięzłym:
Jak kredytować zdjęcia użyte na wizytówce lub długopisem?
Zainspirowany tym pytaniem zacząłem myśleć:
W jaki sposób przypisujesz i przypisujesz, kiedy używasz obrazów i zasobów, które są na licencji Creative Commons, copyleft; są w domenie publicznej lub mają odmianę „bezpłatnego” licencjonowania?
(Niektóre odpowiedzi na powyższe pytania dotyczą tego pytania, ale tak naprawdę nie jest to główny problem w tym pytaniu).
Jak przypisujesz - powiedzmy -:
- obraz kafelkowy w tle dla sieci?
- obraz kafelkowy w tle do wydrukowania?
(chodzi o to, że obrazy są małe-weeny)
- zestaw ikon w sieci?
- wydrukować zestaw ikon?
- Żeby było bardziej dziwnie: małe obrazy, których możesz użyć do koszulek, nadruków, takich jak długopisy, koszulki, breloki do kluczy, papier firmowy?
Dla sieci; wydaje się, że jest podzielony między tych, którzy myślą, że w kodzie źródłowym jest w porządku, i tych, którzy tego nie robią. W przypadku sieci możesz stworzyć dyskretny link z napisem „kredyty”. To tak naprawdę nie działa w przypadku drukowania. Jeśli z entuzjazmem staniesz na ramionach gigantów i użyjesz tego, co jest legalnie twoje, wydrukowana ulotka ugrzęźnie w 6-punktowych przypisaniach tekstu.
(Tak, istnieją różnice między krajami; proszę o ogólną notatkę).
Edycja: Mogę dodać licencje GNU, ale zwykle jest to dość proste, ponieważ dotyczy głównie oprogramowania, kodu, fragmentów kodu, obiektów programowalnych cyfrowych itp.
źródło
Odpowiedzi:
W przypadku wizytówki moim zaleceniem byłoby
Przykład:
Jeśli masz miejsce, możesz podać imię i nazwisko twórcy oraz link. Możesz także dołączyć logo creative commons lub skrót CC-BY. Dodaje tylko kilka znaków i odznacza kolejny wymóg licencji.
Bardziej szczegółowy przykład:
Jak powiedzieli inni, jeśli nie chcesz kłaść minimalnego kredytu na drukowany produkt, nie używaj treści CC-BY.
W przypadku bardzo małego produktu z nadrukiem, takiego jak długopis, znalezienie miejsca na linię kredytową jest oczywiście bardzo trudne. Jeśli pióro zawiera adres URL witryny klienta , a ta strona używa tego samego logo z jasnymi i kompletnymi informacjami o prawach autorskich i prawach autorskich, prawdopodobnie uznałbym to za dopuszczalne.
To powiedziawszy, to strefa gofrów. Powyższy przykład sam w sobie z pewnością nie spełnia wszystkich wymagań „atrybucji” określonych w licencji CC-BY . Jednak licencje CC określają, że przypisanie powinno być „uzasadnione ze względu na sposób, nośnik i kontekst użytkowania”, a zatem, gdy przestrzeń jest na wagę złota, link do strony z pełnymi informacjami o prawach autorskich prawdopodobnie zostałby uznany za uzasadniony. (Ale nie jestem prawnikiem od praw autorskich!)
W ten sposób CC jest bardziej elastyczny niż inne licencje, które zostały opracowane specjalnie dla oprogramowania i które w związku z tym przyjmują założenia dotyczące nośnika, na którym coś zostanie skopiowane. Na przykład ikona powyżej * jest dostępna jako część publicznego „pióra” CodePen , a zatem jest wydana na licencji oprogramowania MIT . Licencja MIT wymaga, aby wszystkie „kopie” zawierały informacje o prawach autorskich i licencjach, bez żadnych zastrzeżeń co do racjonalności nośnika.
* (które stworzyłem i dlatego mogę swobodnie korzystać z tego, co uważam za stosowne, w tym także tutaj!)
źródło
Zawsze przeszukiwałbym witrynę w celu znalezienia jakichkolwiek wymagań lub wytycznych dotyczących atrybucji. W przypadku braku tego, The Noun Project ma pewne jasne i zwięzłe instrukcje dla różnych form mediów, które można niezawodnie wykorzystać jako wytyczne:
Mają też bardziej ogólny tekst w swoim FAQ na temat atrybucji:
źródło
Mam zamiar wystawić głowę, ponieważ dużo o tym myślałem. Przede wszystkim martwię się o praktyczność i przyzwoitość oraz o to, co się właściwie dzieje i realne rozwiązanie.
(Obowiązkowe zrzeczenie się odpowiedzialności: to moja osobista opinia i doświadczenie. Nie odzwierciedla to żadnego prawa, ani nie obejmuje wszelkiego rodzaju zezwoleń udzielanych z różnymi licencjami. Nie zachęcam ludzi do nieuczciwego korzystania, po prostu staram się zwrócić uwagę na ten problem. ).
Oprogramowanie
Atrybut oprogramowania jest dość prosty. W zależności od rodzaju programu lub fragmentu, istnieją pewne uczciwe alternatywy:
Grafika internetowa
Jest to również dość proste: link na stronie z napisem „kredyty” powinien być rozsądną rzeczą. Znów sieć ma praktycznie nieograniczoną przestrzeń. Tak więc kafelek tła dla sieci, ikona lub zestaw ikon, kredyty trafiają na stronę kredytów, wraz z linkiem do twórcy. To może w rzeczywistości przynieść dobre efekty dla firmy. Nie tylko wykazanie, że „stoimy na barkach gigantów”, ale także kredyt, na który należy się kredyt. W zamian łatwiej będzie żądać kredytu w dalszej linii.
W powyższych przypadkach jestem przekonany, że wszyscy moglibyśmy być w tym lepsi. Nieczęsto natrafiam na stronę z dołączonymi „kredytami”. Niektóre z tych informacji można zakopać daleko, poprzez „o nas” i tak dalej, ale to wystarczy. Istnieje nieograniczone możliwości umieszczenia linku „kredytowego”. Powinien stać się standardowym elementem do pracy w sieci na równi z nagłówkami, stopkami, kolumnami, stronami itp.
Osobiście mogę być trochę nieuporządkowany w procesie projektowania, więc wyznaję, że mogę zgubić przedmioty, których używam na morzu, z tych, których nie używam. W przepływie pracy: system do śledzenia tego.
Wydrukować
Książki i czasopisma powinny być dość łatwe. W rzeczywistości projektowanie książek i układ mają długą tradycję i dobre wytyczne dotyczące tego, gdzie należy umieścić kredyty.
Potem ból głowy; małe, drukowane przedmioty:
Wizytówki, długopisy, smycze, breloki, koszulki, karty pamięci…
Jest kilka opcji. Jak wskazuje @AmeliaBR, możesz użyć krótkiego linku na wizytówce. Co więcej, możesz umieścić go na odwrotnej stronie. Jednak; Nie sądzę, żeby to naprawdę było wykonalne; tak naprawdę nikt tego nie zrobi. I staje się prawie niemożliwe dla mniejszych rzeczy. Chciałbym jednak zobaczyć przykłady z życia i udowodnić, że się tutaj mylę. Wizytówki, breloki, karty pamięci są małe, a nieruchomości są cenne. Wydaje się więc, że istnieją alternatywy złej praktyki:
Często klient powie; „użyj tego logo / elementu graficznego na produkcie”; nie zawsze projektujesz całą gamę materiałów graficznych, więc nie zawsze masz swobodę wyboru tego w najlepszy możliwy sposób. Możesz nalegać, możesz udowodnić klientowi, że łamie to prawo, licencje i leci w obliczu wszelkiej przyzwoitości i szacunku. Możesz odmówić. Czasami jest to jak rozmowa ze ścianą. Osobiście z mojego doświadczenia wynika, że łatwiej jest to wdrożyć w USA niż w innych miejscach. Strach przed sporem jest tam znacznie silniejszy.
Trwa zmiana dotycząca udostępniania, używania i tworzenia mashupów tego, co znajdziesz w sieci. Na Facebooku najfajniejszą rzeczą jest to, że wiele osób dzieli się twoim zdjęciem kotka, więc idea własności gwałtownie się zmienia.
Oto, co myślę: (Nie jestem prawnikiem, nie przytaczaj mnie jako wymówki, przestrzegaj praw rządzących tymi rzeczami, dopóki się nie zmienią):
Uważam, że musimy przemyśleć cały pomysł użycia . Uważam, że jedynym sposobem, w jaki może to działać w przyszłości, jest skorzystanie z grafiki na małym druku bez kredytu.
Jest to obecna praktyka, choć nikt nie jest gotowy na to przyznać. W wielu przypadkach jest to nielegalne.
W naszych czasach wszyscy drukujący wizytówki itp. Są obecni w Internecie. A jeśli przejdziesz do małych obiektów drukowanych, często wyświetlają tylko logo i adres internetowy.
Jednak mocno wierzę, że musimy znacznie, znacznie lepiej udzielać kredytów w Internecie i w większych obiektach drukowanych.
To, co uważam za najbardziej realne rozwiązanie, to akceptacja, że kredyty będą dostępne w Internecie. I powinny być bardziej niż obecnie widoczne. Link Racjonalnie wyeksponowany. I tam jest lista, grafika pokazująca, gdzie użyto grafiki. Umieść tam zdjęcie obiektu i wypisz kredyty. Co ciekawe, może to być również dobre dla klienta. Wyszukiwanie obrazów pokaże ich smycze itp.
Małe pliki .txt wyciśnięte w ciemnym zakątku nie są wystarczająco dobre. Zetknąłem się z kilkoma, zwykle w oprogramowaniu i nie sądzę, żebym kiedykolwiek czytał. Nawet pliki readme, które rzadko otwieram.
To jest droga naprzód. Internet jest dość młodą rzeczą, wciąż się nad tym zastanawiamy. Zamiast obgryzać paznokcie i mieć nadzieję, że nikt nie zauważy, że użyłeś czegoś na breloczku, powinniśmy dołożyć starań, aby ujednolicić strony z informacjami o kredytach.
źródło
Dla sieci:
Możesz dodać wszystko do
humans.txtpliku znajdującego się w katalogu głównym witryny.Humans.txtto inicjatywa mająca na celu poznanie osób stojących za witryną, która zawiera informacje o różnych osobach, które przyczyniły się do budowy witryny lub wykorzystanych treści. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tymhumans.txt, możesz odwołać się do people.org . Przykład podany przez people.org :Umieść
humans.txtlogo w jednym.giflub.pngw stopce z linkiem dohumans.txt filePrzykład:
lub możesz zrobić coś takiego,
sitemapco zwykle znajduje się na stronach internetowych i nazwać toreferenceza pomocą linków do użytych materiałów, licencji lub jakiejkolwiek treści, która została wykorzystana w celu udzielenia kredytu.Do wydruku
[boblet 12]pod obrazem, będą mieli więcej informacji z tyłu książki. Jest to również znane jako cytowanie, a więcej na ten temat można znaleźć w artykule englishclub.com „ Właściwe cytowanie ”.Chcę również podkreślić, że zawsze powinieneś najpierw sprawdzić, czego autor chce od swojej pracy. Niektóre osoby mogą tego nie wymagać, a niektóre mogą po prostu poprosić o link do swojej witryny.
źródło
Powiedziałbym, że w kodzie jest tylko prawidłowe miejsce, jeśli jest to kod IT IS.
Jeśli chodzi o obrazy, w miarę możliwości dodam je jak najbliżej obrazu. Jeśli nie jest to możliwe (np. W pytaniu), prawdopodobnie utworzysz stronę
About PagelubLicensestronę, którą możesz dodać do stopki.gdzie wymagana jest identyfikacja, może to być link do pełnej listy materiałów pochodzących z CC na stronie o / licencji. Jeśli jest tylko jeden, możesz po prostu o tym wspomnieć; w całości w stopce
lub cokolwiek.
W przypadku materiałów drukowanych jest nieco taki sam - jak najbliżej sztuki. Jeśli jest to książka, to można to zrobić na początku lub na końcu zamiast w całości, ale trzeba by ją ponumerować lub zidentyfikować w inny sposób. W przypadku mniejszych elementów tak naprawdę zależy to od projektanta, ale jeśli nie możesz dopasować atrybutu, nie powinieneś używać tego elementu.
Aby uzyskać dodatkowe informacje, zobacz Creative Commons Australia: Jak przypisać materiały licencjonowane Creative Commons
źródło
Oto pytanie / możliwe rozwiązanie: wszystko, co jest przygotowane do druku, ma wersję cyfrową, więc czy nie wystarczyłoby włączenie pełnej atrybucji do metadanych obrazu cyfrowego? Zapewniłoby to nie tylko, że przypisanie jest kompletne, ale że będzie podążało za obrazem, gdziekolwiek się pojawi, nawet jeśli ktoś go wycofa. Kto tak naprawdę musi zobaczyć informację o autorze, zwłaszcza w kontekście takim jak przykład pióra, chyba że podajesz fotografa lub kogoś, kto skorzystałby na ujawnieniu swojego nazwiska za pomocą grafiki?
źródło