Moja przyjaciółka (która wierzy w karę cielesną wykonywaną z miłością ^[1] ) odwołała teraz dwie wizyty u pediatry, ponieważ jedno z jej (4) dzieci miało siniaki na dnie. Wiem też, że niektóre dzieci stłuczą się łatwiej niż inne. Jej pediatra (który był również naszym) nie sprzeciwia się karom cielesnym w pewnych okolicznościach.

Wiem i świadczę o jej głębokiej miłości do dzieci. Po prostu naprawdę wierzy w karę cielesną. Nigdy nie widziałem, żeby to dostarczała (zawsze odbywa się to na osobności), ani też nigdy nie widziałem, żeby naprawdę wymykała się kontroli nad dziećmi, chociaż niektóre rzeczy, które wychodzi, są dość dzikie (powiedziała jej najstarsza, wiedząc, że on nie starał się jak najlepiej na kursie matematyki AP: „Nie obchodzi mnie, jak bardzo się starasz. Liczy się to, że dostaniesz literę A.” Dostał literę A w następnym semestrze.) Dzieciaki chyba nie są boją się swoich rodziców (w rzeczywistości jest odwrotnie; ich związek wydaje się bardzo pozytywny); wydają się szanować uczucia swojego dziecka (choć czasem się z nimi różnią, i jasne jest, że wierzą w wpajanie swoich wartości - i tylko ich wartości - swoim dzieciom), a dzieci są bardzo (ale nie robotycznie) uprzejme wobec dorosłych. Szczerze mówiąc, są to żywe, inteligentne, pozornie szczęśliwe dzieci, które świetnie się dogadują. Wszyscy też osiągają dobre wyniki (każde z jej dzieci biegle gra na fortepianie i uczy się drugiego wybranego przez siebie instrumentu).

Naprawdę mam mieszane uczucia co do faktu, że faktycznie musiała zmienić termin spotkań, aby ukryć fakt, że stosuje karę cielesną. Nie mam mieszanych uczuć co do tego, co opowiadają Perły; Nie cierpię tego. Jednak wydaje się, że to działa w tym przypadku i nie, jej dzieci nie są przestraszonymi automatami.

Wiem, co wydaje mi się obelżywe, a to wiąże się bardziej z nieuznaniem i poszanowaniem prawa ludzi do odczuwania i wierzenia w taki sposób (oczywiście wykluczając choroby psychiczne tam, gdzie występują urojenia). Odmawianie uznania granic i tego rodzaju rzeczy.

Czy są jakieś badania, które nie potwierdzają poglądu, że wszelkie kary cielesne są obelżywe? A może w każdym razie nie wszyscy ponoszą poważne konsekwencje?

Przeczytałem niektóre poprzednie posty na temat kar cielesnych. Szczerze mówiąc, szukam inteligentnej dyskusji na ten temat, która, by tak rzec, unika reakcji na szarpnięcie kolanem.

Jeśli to powinno zostać zamknięte jako dupek, mogę z tym całkiem dobrze żyć.

_{Trudno mi myśleć, że to nie jest nadużycie. Jeśli jej dzieci za dużo się kłócą, kładzie na nich sos z ostrego pieprzu. Korzystają także z limitów czasu i innych środków, takich jak odbieranie przywilejów. Ale jej dzieci zachowują się tak dobrze. Na pewno nie byłem świadkiem żadnego godnego wiosła zachowania.}

_{Jak propagują Michael i Debi Pearl}

Aby było to bardzo proste:

Kara cielesna z definicji (w USA) nie jest nadużyciem. Kara cielesna to celowe nałożenie kary fizycznej, która może powodować ból lub dyskomfort, ale nie obrażenia lub upośledzenie jednostki.

Z kolei fizyczne lub psychiczne wykorzystywanie dzieci wyrządza dziecku krzywdę, upośledzenie lub trwałą krzywdę.

Myślę, że większość stanów USA zastosuje te definicje lub coś podobnego w swoich przepisach. Nie zdziwiłbym się, gdyby to samo dotyczyło innych krajów.

Zatem tak naprawdę kara cielesna nigdy nie jest wykorzystywaniem dzieci. Obie wykluczają się wzajemnie. Gdy tylko kara cielesna stanie się gwałtowna i szkodliwa, przestanie być karą cielesną. Wykorzystywanie dzieci może się jednak odbywać pod pozorem kar cielesnych. Same ściągacze i siniaki niekoniecznie są wykorzystywaniem dzieci, w zależności od lokalnych przepisów. Na przykład w Iowa sąd w Wydziale ds. Usług Społecznych orzekł w sprawie Hildreth przeciwko Departamentowi ds. Usług Ludzkich:

Definicja urazu fizycznego zawarta w regule 441-175.1 Kodeksu administracyjnego została wyrażona w kategoriach niezbędnego procesu gojenia się tkanki ciała, aby przywrócić ją do zdrowej i zdrowej kondycji. Definicja „urazu fizycznego” jest domniemana, że ​​siła zewnętrzna początkowo spowodowała, że ​​tkanka ciała znajdowała się w niewłaściwym lub niezdrowym stanie. W związku z tym nie możemy zaakceptować wniosku zawartego w podręczniku agencji, że jakiekolwiek zaczerwienienie skóry trwające 24 godziny jest samo w sobie urazem fizycznym. Uważamy raczej, że ściągacze, siniaki lub podobne oznaczenia nie są urazami fizycznymi jako takimi, ale mogą i często są dowodami, z których można stwierdzić istnienie obrażeń fizycznych.

Orzeczenie to nie mówiło, że takie obrażenia nie są nadużyciami, ale że czasami takie obrażenia mogą się zdarzyć przypadkowo przy stosowaniu kary cielesnej. Na przykład niedocenianie siły zastosowanej podczas wykonywania kary. Sąd zasadniczo orzekł, że takie oznaczenia muszą być celowe lub racjonalnie oczekiwać na podstawie kary:

Definicja „nieprzypadkowego uszkodzenia ciała” jest, zgodnie z regułą agencji, następująca:

Uraz, który był naturalnym i prawdopodobnym skutkiem działań dozorcy, który dozorca mógł racjonalnie przewidzieć, lub który rozsądna osoba mogła przewidzieć w podobnych okolicznościach, lub który wynikał z działania podjętego w konkretnym celu spowodowania urazu.

Widzimy więc, że zamiary rodzicielskie są miernikiem wykorzystywania. Jeśli siniaki zostały raz wywołane klapsami, to rodzic ma teraz rozsądną świadomość, że kolejne klapsy lub wiosłowanie tej samej siły ponownie spowodują siniaki. To, w stanie Iowa, byłoby prawdopodobnie interpretowane jako nadużycie, jeśli zostanie zbadane.

Kolejny interesujący kwalifikator nadużycia pojawia się w prawie Iowa:

 2. „Wykorzystywanie dzieci” lub „wykorzystywanie” oznacza:
         za. Wszelkie nieprzypadkowe obrażenia fizyczne lub obrażenia, które wystąpiły
      rozbieżność z podaną historią, którą cierpi dziecko jako
      wynik działań lub zaniechań osoby odpowiedzialnej za opiekę
      dziecka.

Chciałbym tutaj zwrócić uwagę na „kontuzję związaną z podaną historią”. Wydaje się to wskazywać, że ukrywanie charakteru urazu ma związek z kwalifikacją jako nadużycie. Zatem odmowa ujawnienia obrażeń lub ich zakrycie może być wykorzystana jako dowód przeciwko opiekunowi w sprawie o wykorzystywanie dzieci.

Badania, do których mam dostęp, wydają się również wskazywać, że kara cielesna jest jednym z największych prekursorów przemocy fizycznej wobec dzieci. Wiele z tych badań i artykułów opublikowano w Child Abuse and Neglect: The International Journal .

Gdy rodzic stosuje karę cielesną, może ona z definicji prowadzić do znęcania się nad dzieckiem, ale niekoniecznie w oczach rodziców.

W jednym z artykułów wspomnianego wyżej czasopisma zaobserwowano również korelację między przekonaniem rodziców o wartości kar cielesnych a wzrostem prawdopodobieństwa wykorzystywania dzieci (Crouch i Behl, 2001).

Wyniki: Poziom stresu rodzicielskiego był pozytywnie związany z potencjalnym wykorzystywaniem dzieci. Zgodnie z oczekiwaniami interakcja stresu rodzicielskiego i przekonanie o wartości kary cielesnej były znaczące. Poziom stresu rodzicielskiego był pozytywnie związany z fizycznym potencjalnym wykorzystywaniem dzieci wśród rodziców, którzy zgłosili wysoki poziom wiary w wartość kary cielesnej. Natomiast poziom stresu rodzicielskiego nie był związany z fizycznym potencjalnym wykorzystywaniem dzieci wśród rodziców, którzy zgłosili niską wiarę w wartość kary cielesnej.

Było to jednak bardzo małe badanie (31 wykwalifikowanych uczestników).

Niezależnie od tego granica między karami cielesnymi a nadużyciami będzie prawdopodobnie musiała zostać oceniona przez profesjonalistów, a większość przepisów prawdopodobnie odzwierciedla to samo. Proste obserwacje kar granicznych nie są wystarczające do ustalenia nadużycia. Często konieczne są oceny dzieci, rodziców i domu. Badania fizykalne, oceny psychologiczne i wywiady sądowe są niektórymi narzędziami stosowanymi do tej determinacji. Eksperci w tych sprawach mogą nawiązywać połączenia, których nie mogą przeszkoleni obserwatorzy, lub odrzucać postrzegane połączenia, które nie istnieją obiektywnie.

^{Crouch, Julie L. i Leah E. Behl. „Relacje między przekonaniami rodziców na temat kar cielesnych, zgłaszanego stresu i możliwości fizycznego wykorzystywania dzieci”. Wykorzystywanie i zaniedbywanie dzieci: The International Journal 25.3 (2001): 413-19. Relacje między przekonaniami rodziców na temat kar cielesnych, zgłaszanego stresu i możliwości fizycznego wykorzystywania dzieci. Wykorzystywanie i zaniedbywanie dzieci, 1 marca 2001 r. Internet. 27 marca 2015 r.}

Tutaj, w Wielkiej Brytanii, byłby to atak karalny do 5 lat więzienia.

W Wielkiej Brytanii dozwolone jest łagodne klapsy pod „rozsądną karą” w obronie przed zwykłym atakiem.

Ustawa o prawach dziecka z 2004 r. Sprecyzowała obronę, czyniąc każde uderzenie, które powoduje siniaki , obrzęk, skaleczenia, otarcia lub zadrapania, podlega karze do pięciu lat więzienia .

Smacking children: the law , The Telegraph, 28 lipca 2011 (wyróżnienie moje)

Więc tutaj na pewno byłoby to legalnie uznane za nadużycie.

To powiedziawszy, zwrot „do 5 lat w więzieniu” jest nieco mylący, ponieważ bardzo mało prawdopodobne jest, aby kara za jednorazowy przypadek napaści powodującej siniaki wyniosła 5 lat w areszcie.

Zgodnie z wytycznymi dotyczącymi wyroku „ Okrucieństwo wobec dziecka ” wydaje się, że prawdopodobnie znalazłby się w tej sekcji:

Charakter awarii i szkód:

(i) Krótkotrwałe zaniedbanie lub złe traktowanie.
(ii) Pojedynczy incydent krótkotrwałego porzucenia.
(iii) Brak ochrony dziecka przed którąkolwiek z powyższych sytuacji.

Punkt początkowy: 12 tygodni aresztu
Zakres wyroku : Zamówienie wspólnotowe (LOW) - 26 tygodni aresztu

Tam, gdzie opcje skazania pozostają otwarte, sąd powinien wziąć pod uwagę wpływ, jaki kara pozbawienia wolności dla przestępcy mogłaby mieć na ofiarę.

Kara cielesna powodująca obrażenia, nie zamierzona ani nieprzewidziana, a nawet niemożliwa do przewidzenia - absolutorium może być właściwe.

Oto kilka przypadków, w których stopień szkody można uznać za podobny:

R przeciwko S [2009] 1 Cr.App.R. (S.) 40
Wnosząca odwołanie mieszkała razem z matką pięcioletniej dziewczynki. Surowa dyscyplina, wysyłana do jej pokoju przez długi czas, nakładała taśmę maskującą na usta, bez żadnej innej przemocy . Oszołomiony mężczyzna o nieodpowiednich umiejętnościach rodzicielskich i łagodzących cechach. Winne zarzuty. Zdanie zredukowane do porządku społecznego z nadzorem i dobrym kursem dla rodziców.

R przeciwko Z [2009] 2 Cr.App.R. (S.) 32
Wnoszący odwołanie, pobożny szyicki muzułmanin, skazany z dwóch powodów okrucieństwa wobec swoich synów w wieku poniżej 16 lat. Pozwolił im na użycie instrumentu w celu biczowania się , pomimo dezaprobata starszych meczetu. Utrzymano wyrok 26 tygodni pozbawienia wolności na 12 miesięcy.

Organizacja Narodów Zjednoczonych i Unia Europejska skrytykowały Wielką Brytanię za to, że zezwala rodzicom na napaść na dzieci w ogóle (nawet jeśli nie pozostawia śladu innego niż tymczasowe zaczerwienienie, a zatem rodzicowi przysługuje obrona prawna „rozsądnej kary” ):

Wielka Brytania jest jednym z pięciu krajów UE, które nie wprowadziły zakazu klapsów. W 2008 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych skrytykowała Wielką Brytanię w tej sprawie, podczas gdy w ubiegłym roku zastępca szefa Rady Europy powiedział, że kraj ten musi odwrócić się od kary fizycznej.

Nie znam tego prawa w USA.

Organizacja Narodów Zjednoczonych zajmuje takie stanowisko

Pod względem dyscypliny Konwencja nie określa, jakie formy kary powinni stosować rodzice. Jednak każda forma dyscypliny obejmująca przemoc jest niedopuszczalna. Istnieją sposoby dyscyplinowania dzieci, które skutecznie pomagają dzieciom dowiedzieć się o oczekiwaniach rodzinnych i społecznych dotyczących ich zachowania - takie, które nie stosują przemocy, są odpowiednie do poziomu rozwoju dziecka i uwzględniają jego najlepszy interes.

ARKUSZ INFORMACYJNY: Podsumowanie praw wynikających z Konwencji o prawach dziecka , UNICEF

ale Stany Zjednoczone są jednym z dwóch krajów, które nie są sygnatariuszami Konwencji ONZ o prawach dziecka (drugim krajem jest Sudan Południowy).

Jeśli chodzi o bardziej ogólny problem, można zapytać, czy jeśli uderzenie w dzieci wystarczająco mocno, aby zostawić siniaki, było całkowicie w porządku, należałoby ukryć je przed lekarzem dzieci. Mówiąc ogólnie, uważam, że „ukrywanie się przed obrażeniami lekarzy spowodowanymi przez rodziców przez dzieci” to naprawdę duży znak niebezpieczeństwa.

Po pierwsze, pozwól mi powiedzieć, że nie jestem rodzicem, ani nie planuję być nim w najbliższym czasie. Ale jako dziecko dwóch osób, z których jedna (Matka) stosuje karę cielesną, a druga (Ojciec) jej nie stosuje, myślę, że mam co najmniej nieznaczne kwalifikacje do mówienia (pisania?) Na ten temat.

Moja mama klapsuje moje siostry (tak jak ona zrobiła), gdy łamią poważne zasady (tj. Przez brak szacunku, ranienie zwierząt / ludzi, nieposłuszeństwo itp.). Nigdy nie jest zła (to byłoby znęcanie się i tylko nas złościło), ale jest spokojna i stanowcza. I zgadnij co? Tak, nie lubimy tego, ale po jego zakończeniu naprawdę zdajemy sobie sprawę, że to, co zrobiliśmy, było złe i przepraszamy z całego serca. Mama jest osobą, która żyje dla swoich dzieci; każdą chwilę przebudzenia (i spania) spędzała ze mną, kiedy byłam młodsza, a teraz z całą trójką, ucząc nas w domu i zabierając nas do miejsc, mimo że nie może prowadzić, i przezwyciężając swoją złą pamięć, aby nauczyć nas rzeczy, które byłyby przydatne; dała nam wszystko, czego chcieliśmy lub potrzebowaliśmy - miłość, dom, zwierzęta domowe, gry. (Dałaby nam jednak zwierzaka tylko wtedy, gdy zbadaliśmy jego potrzeby i wzięliśmy odpowiedzialność za jego opiekę.

Z drugiej strony tata jest bardziej powściągliwy. Pracuje cały dzień i ogląda telewizję w nocy, i myśli, że skoro jesteśmy dziewczynkami, nie powinien stosować wobec nas kar cielesnych (robi to tylko wtedy, gdy całkowicie traci panowanie nad sobą, co rzadko). Zamiast tego ucieka się do besztania i odbierania przywilejów. On nas nie „uderzył”. I zgadnij, który z nas wszystkich wszyscy trzej wybralibyśmy w mgnieniu oka, gdybyśmy musieli wybierać między nimi? ... Mamo! Ponieważ odbieranie przywilejów tylko nas denerwuje. Czujemy się jak dzieciak, który zabrał swoją zabawkę większemu dziecku i planujemy sposoby na odzyskanie własnej. Z drugiej strony kochające klapsy ... tak, to jest bolesne i nieprzyjemne, ale jeśli mama jest spokojna, nawet przez nasze chwilowo zamętowane myśli widzimy, że naprawdę ją to obchodzi i stara się nauczyć nas, co jest dla nas najlepsze. Po klapsach W pewien sposób czuję się spokojny i naprawdę mi przykro z powodu tego, co zrobiłem; po odebraniu przywileju zaczynam planować, jak uciec od tego, co zrobiłem następnym razem. To smutne, ale tak robią moje siostry i ja.

Tylko moje dwa centy :) Zgadzam się z panem, panie Robbins, z tym wyjątkiem, że muszę powiedzieć, że odbieranie przywilejów, krzyczenie, besztanie itp. Przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Doprowadzają dziecko do gniewu i chociaż mogą wymusić zewnętrzne podporządkowanie się, dziecko zawsze będzie planować, jak uciec od niego następnym razem bez przyłapania / ukarania. Z drugiej strony kochające, ale stanowcze klapsy, właściwie zastosowane, sprawiają, że dziecko widzi, co zrobiło źle i naprawdę chce to naprawić. Tak więc, w odpowiedzi na pierwotne pytanie, powiedziałbym, że kara cielesna, która jest przeprowadzana spokojnie i stanowczo, nie stanowi nadużycia, ale że niektóre inne kary mogą być postrzegane jako takie.

Forma i surowość samej kary nie ma znaczenia dla ustalenia, kiedy kara cielesna zmienia się w nadużycie.

Dla przypomnienia, cała ta odpowiedź dotyczy waszych własnych dzieci. Są sytuacje, w których niektóre z nich mogą się rozszerzyć na inne, za które jesteś odpowiedzialny („Dzięki za oglądanie dzieci, siostrzyczko. Tim ostatnio uderzył Sue; jeśli to zrobi, poczuj swobodę, by dać mu szybki zastrzyk w tyłek) Do zobaczenia za kilka godzin. ”), Ale odpowiedź jest przeznaczona tylko dla twoich własnych dzieci.

Jak powiedziałem w komentarzu, mój ojciec czasami dawał mi klapsy tak mocno, że mogłem to poczuć dzień lub dwa później, a jego ojciec był jeszcze bardziej surowy wobec niego. Ale to, lub gorzej, niekoniecznie stanowi samo w sobie nadużycie. Proszę, znoś mnie tutaj i wysłuchaj mnie ...

TL; DR: Nie stosuj kary fizycznej, gdy jesteś zły, i rób to tylko z miłości, kiedy jest to naprawdę konieczne.

Wiem, że resztę poniżej należy wziąć pod uwagę, ale wypełniłem ją szczerą prawdą i miłością, więc mam nadzieję, że uda ci się przejść przez to wszystko z otwartym sercem.

Zarys nadużycia

To, co naprawdę się liczy, to (możesz wymyślić własny zarys, ale myślę, że mój jest całkiem dobry):

1. Czy kara była sprawiedliwa (jak w „sprawiedliwości”)?

   za. Jeśli nie, może to być nadużycie i musisz je ponownie rozważyć.

2. Jakie były motywy rodziców?

   za. Prześladowanie dzieci jest często maskowane jako kara; to jest znęcanie się i jest złe. Klapsowanie dziecka z gniewu często należy do tej kategorii; jeśli jesteś zły na dziecko, powinieneś pomyśleć dwa razy (lub trzykrotnie) i być może powstrzymać się, nawet jeśli mówisz sobie, że na to zasługują.

3. Jakie szkody wyrządzono dziecku?

   za. Trwałe obrażenia fizyczne są prawie na pewno nadużyciami, a działania, które mogą potencjalnie doprowadzić do trwałych obrażeń, to zdecydowanie nadużycia.

   b. Działanie w sposób, który szkodzi psychicznie dziecku, jest molestowaniem.

4. Możnaby wymieniać dalej; nie krępuj się i stwórz własny, ale staraj się być szczery, zamiast po prostu mówić: „To fizycznie zraniło dziecko, więc musi być złe”.

Przy braku takich oznak znęcania się prawdopodobnie ich nie ma, szczególnie w przypadku oczywistego złego postępowania dziecka.

Mój domowy przykład

Zasadniczo nie rozmawiam o tym z innymi, ale wydaje się to ważne i jakby to mogło zostać dobrze przyjęte przez ciebie.

Stosuję karę fizyczną wobec moich dzieci. Wolę używać go tak oszczędnie, jak to możliwe, i staram się ustawić sytuację, aby tego uniknąć, jeśli mogę, ale jeśli czuję, że jest to konieczne, tak się stanie.

Zasadniczo kara fizyczna jest stosowana, gdy jedno lub więcej moich dzieci jest rażąco nieposłusznych (już są złe, otrzymują bezpośredni rozkaz w celu poprawy sytuacji, odmawiają), lub jeśli ciągle robią to samo nawet po wielu łagodniejszych dyscyplinach w krótkim czasie lub jeśli robią coś poważnie złego (np. „Wow, moje usta się otworzyły, bo nie mogę uwierzyć, że to zrobiliście”).

Kiedy stosuję karę fizyczną, szczególnie jeśli była ona surowa, często zostaję z dzieckiem po tym, aby upewnić się, że rozumie, dlaczego tak się stało, a czasami, aby uściskać lub przytulić, mówiąc im, że je kocham. Czasami naprawdę płaczę z nimi, ponieważ nie mogę znieść ich zranienia.

Zrozumienie i miłość

Przede wszystkim staram się upewnić, że dzieci w pełni rozumieją, dlaczego są karane lub dyscyplinowane, co było złe w ich zachowaniu i jak mogą bardziej kochać innych. Ten ostatni jest kluczem w naszym domu: miłość .

Dbamy o to, aby wszystkie dzieci rozumiały miłość i nienawiść. Jeśli mój najstarszy syn robi coś celowo, by skrzywdzić swoją siostrę, albo ona mówi mu coś złego, wszystko, co zwykle musimy zrobić, to powiedzieć „nienawidzisz się?” („Tak tato. [Marszczy brwi] Przepraszam.”) „Czy chcesz się nienawidzić czy kochać?” („Love”), a potem zaczynają robić dla siebie miłe rzeczy.

Dojrzewa ze zrozumienia

Ponieważ upewniam się, że moje dzieci rozumieją miłość, nienawiść, dobro i zło, zwykle potrafią odróżnić. A ponieważ kłamstwa w ogóle nie są tolerowane , a my pobłażamy bardziej przestępcom, którzy mówią prawdę, zwykle ujawniają całą prawdę i wyjaśniają złe rzeczy, których dokonali, nawet bardziej szczegółowo niż nam się zdawało.

Kiedy mamy okazję dyskutować w ten sposób ze starszymi dziećmi, które dokładnie wiedziały, co się wydarzyło i „rozlewają fasolę”, pozwala nam to przejść do następnego kroku, czyli dla mnie zapytać, jakie są rodzaje dyscyplin lub kar odpowiednie dla ich działań. Czasami cytują klapsy jako odpowiednią karę za pewne działanie.

Jeśli moje dzieci są zgodne z prawdą i jeśli opracują listę odpowiednich dyscyplin lub kar, które pasują do ich przestępstwa, często pozwalam im wybrać, która z nich się wydarzy . Właśnie tutaj był mój główny powód, dla którego chciałem udzielić odpowiedzi, wyjaśnić tę część: czasami moje dzieci wybierają karę fizyczną zamiast niefizycznej alternatywy . Bez względu na to, co wybiorą, jeśli dojdzie do tego punktu, staram się zapewnić najmniejszą możliwą wersję kary, a czasem nawet zapewnić im sposób na całkowite jej uniknięcie; w tym momencie nie potrzebują instrukcji i potrzebują kary tylko, jeśli przestępstwo było poważne.

Uwaga na temat ważności

Jak wspomniano wcześniej, sama dotkliwość niekoniecznie oznacza nadużycie. Było kilka (bardzo nielicznych) razy, że klapsywałem moje dzieci bardzo surowo, prawie tak źle, jak mój ojciec ze mną, ale te czasy były zawsze z powodu bardzo pilnej potrzeby.

Najlepszym przykładem jest jeden z moich synów, który robił rzeczy, które w rzeczywistości były niebezpieczne - nie dla siebie, ale dla swoich braci. Kiedy martwię się, że jedno z dzieci może spowodować okropne obrażenia jednego z pozostałych dzieci (lub kogokolwiek), wtedy - i powinienem - zrobić wszystko, co konieczne, aby zmiażdżyć to zachowanie. Żadne inne dyscypliny ani kary nie działały, a zdrowie innych jeździło na nim, więc pojawiły się bardzo surowe kary fizyczne ... i zadziałały.

Uwaga na temat dojrzałości rodzica

Jeśli chcemy, aby nasze dzieci szanowały i szanowały nasze decyzje, jedną z najlepszych rzeczy, jakie możemy zrobić, jest dać dobry przykład . Staram się dawać dzieciom przykład, jak się kochać. Przyznaję im również, gdy się mylę, nawet jeśli dotyczy to dyscypliny lub kar.

Czasami popełniam błąd w dyscyplinach lub karach, które wymierzam. Kiedy tak się dzieje, czuję się okropnie. Chcę, aby moje dzieci mogły mi swobodnie mówić, kiedy to się dzieje, a czasem tak. Czasami tak nie jest, ponieważ sprzeczne z szacunkiem spory (w które często się zamienia) są karalne, ale jeśli są szanowane, mogą porozmawiać ze mną o tym, co się wydarzyło. A czasem pytam ich później o incydent.

Jeśli kara, którą wymierzam, jest przesadna, lub, co gorsza, była pomyłką, przepraszam moje dzieci. Ten naprawdę sprawia, że ​​szanują mnie bardziej. Nic nie zmienia ich gniewu w zrozumienie (lub akceptację) lepiej niż wtedy, gdy rozmawiam z nimi o tym, czy moje działanie było sprawiedliwe, czy niesprawiedliwe. Zazwyczaj przyznają, że to, co dostali, było sprawiedliwe i zasłużone. Czasami twierdzą, że nie rozumiem, dlaczego coś zrobili i że nie mieli złych intencji i nie zasłużyli na nic negatywnego; kiedy to się dzieje, przepraszam ich i proszę, aby mi wybaczyli, co zawsze robią (i często staram się później potajemnie zrobić coś dobrego, aby nadrobić to najlepiej, jak potrafię).

Kolejna uwaga o dojrzałości rodziców: bez względu na to, czy chodzi o kary, czy o inne rzeczy, zwykle staram się zagwarantować, że ich sytuacja nigdy nie jest gorsza niż moja, więc wiem, przez co przechodzą. W przypadku kar fizycznych często oznacza to, że nie podejmuję żadnych środków ostrożności, aby się chronić, a czasem wręcz pogarszam sytuację. Często, gdy podejmuję działania fizyczne, odczuwam przynajmniej tyle bólu po, często więcej bólu. Jeśli jedno z moich dzieci powie mi, że zbyt mocno je zraniłem, kilka razy zrobiłem sobie wszystko, co im zrobiłem, i upewniłem się, że pogorszyłem ich sytuację ... to spowodowało, że przeprosiłem ich wcześniej i proszę o ich wybaczenie, jeśli nie zdam sobie na przykład sprawy, że nawet lekkie uderzenie w pewne miejsce boli nieproporcjonalnie bardzo.

Wniosek

Wiem, że nie krzywdzę moich dzieci, kiedy stosuję karę fizyczną, ponieważ staram się jej unikać za wszelką cenę, dopóki nie poczuję, że jest to rzeczywiście konieczne, robię to z miłości i przyznaję się, kiedy się myliłem.

Zasadniczo, jeśli działasz z nienawiści, to jest to znęcanie się, ale jeśli działasz z prawdziwej miłości, to nie jest i możesz dokonać nienawistnego czynu nawet przeciwko ludziom, których inaczej kochasz.

Sama kara fizyczna nie stanowi nadużycia. Nadużyciami są, gdy rodzice krzywdzą swoje dzieci z gniewu zamiast z miłości, kiedy krzywdzą je trwałymi obrażeniami (fizycznymi, emocjonalnymi, umysłowymi lub duchowymi) lub gdy są prześladowcami.

Pokażcie im góry bezwarunkowej miłości, a potem, gdy wasze dzieci będą już wystarczająco dorosłe, rozmawiajcie z nimi bardzo delikatnie, otwarcie.

Wydaje się, że odpowiedź na twoje pytanie brzmi… to zależy. Przeprowadzono badania, a właściwie badanie badań. Meta-badanie (jak pasujące do naszego obecnego środowiska) dotyczące kar cielesnych jako skutecznego środka dyscypliny. Ten link znajduje się w streszczeniu meta-badania.

Inne (minimalne) badania, które przeprowadziłem, pokazują, że kara cielesna sama w sobie nie jest nadużyciem. Mogę stać się ofiarą. Publiczne oburzenie pojawia się, gdy ktoś widzi wściekłego rodzica krzyczącego na swoje dziecko, chwytającego je za ramię i szarpiącego je gdzieś, by otrzymać dyscyplinę.

Kara cielesna powinna być stosowana z umiarem, jeśli dziecko naraża na przykład siebie lub innych na niebezpieczeństwo. Ale rodzic NIE może pozwolić, aby ich emocje rządziły sytuacją. Kiedy rodzic pozwala, by strach i lęk przeważyły ​​nad racjonalnym mózgiem, ręka staje się cięższa z tyłu.

Dziękuję za pytanie! To doprowadziło mnie do czegoś innego niż oglądanie głupich filmów o kotach w Internecie podczas mojej przerwy na lunch.

Cóż, moim osobistym zdaniem, który ma wartość 1/7 miliarda, nie musisz używać przemocy, aby uczyć czegoś dziecka. Dorastałem jak 2 uderzenia w tyłek i okazało się, że dobrze, lepiej niż dobrze. Z tego, co widziałem w swoim doświadczeniu, rodzice stosują przemoc, gdy nie wiedzą, co jeszcze robić, więc z natury nie jest to właściwa opcja.

Ale szanuję różne opinie, po prostu uważam, że uderzenie w tyłek to więcej niż wystarczające, aby dziecko przestraszyło się i zrozumiało. Jeśli twoje dziecko ma siniaki i musisz zmienić spotkania, ponieważ przekracza ono granicę z dystansu. Jeśli uważa, że ​​to, co robi, jest słuszne, a lekarz dziecięcy zgadza się, dlaczego się wstydzi? Ponieważ głęboko wie, że to, co robi, jest złe.

Nie tylko stosuje przemoc, ale robi wszystko, co w jej mocy, aby ukryć ją przed światem, ale jest niebezpiecznym rodzajem rodzica, którego nie chciałbym mieć dla żadnego dziecka.

Ostra papryka w ich językach? W rzeczywistości jest to forma tortur stosowana przez prokuratorów w niektórych krajach (USA również miało kilka takich przypadków).

Co dalej? waterboarding, ponieważ przeszli przez ulicę nie patrząc dwa razy?

Bądźmy szczerzy, że nie musimy czytać przepisów z żadnego kraju, aby dowiedzieć się, czy można pokonać dziecko. To kwestia kodeksu moralnego, albo ją masz, albo nie. Ona oczywiście się myli.

Nie mogę uwierzyć, że ktoś nadal uważa, że ​​uderzenie dzieci jest dopuszczalne. Poddawanie dzieci przemocy jest oczywiście niewłaściwe i zawsze stanowi nadużycie. Uderzenie dziecka jest tak samo obelżywe jak uderzenie małżonka - być może gorzej, ponieważ dziecko ma mniejszą zdolność do ucieczki przed przemocą.

Bicie dzieci to coś, co w większości pochodzi od ekstremistycznych sekt chrześcijańskich. Niewielka liczba tych sekt promuje również przemoc wobec kobiet:

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

Kiedy wyznawca chrześcijańskiej dyscypliny domowej decyduje, czym uderzyć swoją bogobojną żonę, badania są ważne. Na przykład szczotka do włosów jest „doskonała do uzyskania żądanego żądła”, ale łatwo się łamie. Alternatywnie, wiosło do ping-ponga jest ciche i mocne, ale może nie żądlić tak dużo, jak jest to konieczne do przekazania wiadomości.

Te fragmenty informacji należą do porad i wskazówek wyszczególnionych w „Pakiecie dla początkujących dyscyplin domowych”, 54-stronicowym dokumencie, który przedstawia podstawowe zasady i praktyki CDD.

Przemoc wobec dzieci jest nielegalna w wielu krajach i nadszedł czas, aby właściwie myślący Amerykanie przeciwstawiali się przemocy wobec dzieci.

Konwencja ONZ o prawach dziecka jest jasna:

Artykuł 19

1. Państwa-Strony podejmą wszelkie odpowiednie środki ustawodawcze, administracyjne, społeczne i edukacyjne w celu ochrony dziecka przed wszelkimi formami przemocy fizycznej lub psychicznej, obrażeń lub znęcania się, zaniedbania lub zaniedbania traktowania, maltretowania lub wykorzystywania, w tym wykorzystywania seksualnego, pod opieką rodzica opiekunowie prawni lub każda inna osoba sprawująca opiekę nad dzieckiem.

   2. Takie środki ochronne powinny, w stosownych przypadkach, obejmować skuteczne procedury ustanawiania programów socjalnych w celu zapewnienia niezbędnego wsparcia dziecku i osobom sprawującym opiekę nad nim, a także innych form zapobiegania oraz identyfikacji, zgłaszania, skierowań , badanie, leczenie i monitorowanie opisanych powyżej przypadków maltretowania dzieci oraz, w stosownych przypadkach, zaangażowanie sądowe.

Wszystkie formy przemocy są złe; kara cielesna jest z definicji brutalna; kara cielesna stanowi zatem pogwałcenie praw człowieka dziecka.

Stany Zjednoczone nie ratyfikują tych konwencji (Stany Zjednoczone i Sudan są jedynymi krajami, które nie ratyfikują tej konwencji), ale ponieważ orzeczenia prawne opublikowane w innych odpowiedziach pokazują, że amerykański system prawny nie postrzega przemocy wobec dzieci jako przemocy.