Jak usunąć martwe piksele ze zdjęcia cyfrowego?

23

Mam Nikona D90 i do niedawna działał on idealnie. Przeglądając zestaw zdjęć, które zrobiłem, zaczynam znajdować te małe, paskudne martwe piksele:

alt text http://img225.imageshack.us/img225/7391/d90noise.png

Pojawiają się tylko po powiększeniu - ale teraz, gdy wiem, że tam są, mogę je wybrać z każdego zrobionego zdjęcia. Jakie są techniki ich usuwania?

Geoff Dalgas
źródło
Teoretycznie można zastosować tę samą zasadę, której użyto do „usuwania kurzu”, ale ja tylko wiedziałem, że można to zrobić w aparacie.
Rowland Shaw,
5
NB zatrzymany na piksele są nazywane „pikseli Stuck” lub „gorące piksele”; „martwe piksele” są zwykle używane w przypadku (o wiele mniej natrętnych) zawsze czarnych pikseli.
mattdm,
Wygląda na to, że ImageShack usunął twój obraz i zastąpił go banerem reklamowym . Jeśli możesz, przeładuj obraz do stack.imgur.
Ilmari Karonen,

Odpowiedzi:

11

Adobe Lightroom (wiem, pobity rekord) ma narzędzie do czyszczenia miejsc. Po zdefiniowaniu obszaru możesz zastosować go do wszystkich zdjęć w kolekcji.

Jak skomentował Mister Shaw, niektóre aparaty mają funkcje usuwania kurzu, które mogą działać.

Czy zastanawiałeś się również (poza) gwarancją na ciele?

Alan
źródło
+1 dla Lightroom i stosowanie tego samego usuwania plam na wielu zdjęciach.
Mike Fitzpatrick
4

Wiele nieprzetworzonych konwerterów ma narzędzia do mapowania twoich gorących pikseli, a następnie automatycznie je usuwa, ale nie znam szczegółów. Np. Pixie dla Bibble. Jestem pewien, że istnieją również odpowiedniki dla innych programów.

Reid
źródło
4

Adobe Camera Raw automatycznie usuwa je z plików raw. Zakładam, że Lightroom działa również, ponieważ jest to w zasadzie to samo. Nie wiem, czy to działa na JPEG.

Henry Peach
źródło
Jestem całkiem pewien, że to nie działa na JPEG. :( A jeśli zdarzy się, że masz grupę gorących pikseli, to też ich nie dotyka. Wygląda na to, że bardzo dokładnie szuka dokładnie jednego piksela z jednym kanałem z pełną siłą, gdy te obok niego nie są.
cabbey
3

W Photoshopie jest to dość łatwe, wystarczy użyć narzędzia do retuszu lub klonowania.

Możesz to zrobić nawet z darmowym paint.net

Po prostu wybierz narzędzie do klonowania stempla, naciśnij prawy klawisz Ctrl, aby wybrać sąsiedni region, który chcesz sklonować w tym obszarze, a następnie sklonuj.

alternatywny tekst

Sam Saffron
źródło
2

Niektóre aparaty mają opcję menu do mapowania pikseli, która uruchamia wewnętrzną kontrolę przyczepionych pikseli i odwzorowuje je (nawet z plików RAW). Jest to najlepszy i najwygodniejszy sposób na uniknięcie tego problemu, ponieważ w zasadzie nigdy więcej nie musisz się o to martwić.

Niestety wydaje się, że ani Nikon, ani Canon nie udostępniają tej funkcji dla użytkownika. Oba z nich zapewnią jednak usługę, jeśli wyślesz aparat w ramach gwarancji. (Lub, jestem pewien, za opłatą nieobjętą gwarancją.) Kilka lat temu mój Pentax K100D miał pół tuzina gorących pikseli i bardzo się cieszyłem, że go wysłałem. (Brak 6 pikseli z 6 milionów z równania nie ma żadnego efektu, ale irytujące były jasne i czerwone i niebieskie kropki.)

Obecnie uważam, że Olympus stosuje to we wszystkich swoich aparatach, nawet w najtańszych modelach point & shoot. A Pentax obejmuje teraz to na wszystkich swoich lustrzankach cyfrowych. Sony ma funkcję mapowania pikseli, ale dotyczy to tylko tylnego ekranu LCD, a nie czujnika - choć plotka głosi, że kamera automatycznie uruchamia czujnik mapowania gorących pikseli co miesiąc. (Gdybym był użytkownikiem Sony, skontaktowałbym się z pomocą techniczną i sprawdziłbym, czy mogę to potwierdzić na piśmie).

Posiadanie mapowania w aparacie jest tak wygodne, że znajduje się na liście „plusów” każdego aparatu, który kupię w przyszłości. Ale ponieważ możesz również wysłać aparat, aby zrobił to za darmo (no cóż, za koszt wysyłki), nie oceniłbym go jako przełomowego. (To samo dotyczy możliwości dostrajania automatycznego ustawiania ostrości).

mattdm
źródło
1

po raz pierwszy zauważyłem gorące piksele w moim aparacie (stary Olympus 3000Z) na zdjęciu z nocnego nieba. Nigdy nie testowałem pod kątem obecności martwych pikseli, ale zakładam, że ma też trochę. martwe i gorące piksele są obecne na wszystkich zdjęciach zrobionych przez mój aparat, a teraz, gdy wiem, gdzie one są, są pierwszą rzeczą, jaką widzę na niektórych moich zdjęciach.

Myślę, że pisząc narzędzie, które następnie koryguje, należy użyć tej wiedzy: lokalizacji i intensywności martwych i gorących pikseli w zestawie zdjęć. gdybym musiał wybrać narzędzie, spodziewam się, że pozwolę / wymagam ode mnie dostarczenia tych informacji.

głównym problemem, jaki widzę podczas korygowania obrazów nieobrobionych, jest to, że kompresja jpeg indukuje artefakty kompresji wokół uszkodzonych pikseli.

IMO oprogramowanie do kompresji w kamerze to najlepsze miejsce, w którym można zmniejszyć wpływ wadliwych pikseli. po skompresowaniu danych zadanie jest znacznie bardziej złożone.

nadal IMO, drugim najlepszym miejscem do korekty martwych i gorących pikseli jest oprogramowanie, którego używasz do zbierania zdjęć z aparatu na komputerze. to oprogramowanie „zna” aparat i „wie”, że zdjęcia mają dokładnie te wadliwe piksele i nadal są nieobsługiwane.

więc jeśli nie chcesz korygować uszkodzonych pikseli poprzez ręczną edycję każdego ze swoich zdjęć, złóż wniosek dotyczący funkcji oprogramowania używanego do zbierania zdjęć z aparatu.

jeśli korzystasz z GIMP, sprawdź na przykład ten skrypt poprawiania punktów krytycznych .

mariotomo
źródło
0

Jeśli używasz iPhoto , możesz użyć narzędzia „Retusz” (z małym kółkiem). Po prostu kliknij martwy piksel i powinien być ładnie usunięty.

André Carregal
źródło
Ale to działa na jednym zdjęciu, więc musiałbym powtarzać go od zera dla każdego zdjęcia, nie?
Imre
Rzeczywiście, właśnie wskazałem szybkie i brudne rozwiązanie: o)
André Carregal
-2

Większość, jeśli nie wszystkie, oprogramowanie do przetwarzania pozwala poprawić te drobne szczegóły. W Photoshopie możesz zastosować narzędzie do leczenia punktowego lub narzędzie klonowania w Gimpie i tak dalej, w zależności od tego, czego używasz.

Alastair
źródło
Trudno uznać jedno narzędzie za „najlepsze”, zwłaszcza jeśli wspominasz tylko o dwóch najbardziej znanych programach do obróbki zdjęć, podczas gdy jest to wyraźnie problem związany z fotografią.
Dave Van den Eynde