Właśnie zaczynam - w mojej ostatniej sesji użyłem 6D z 50 mm / 1,4. W słabym świetle zdjęcia wyglądały fantastycznie w wizjerze, ale na ekranie komputera były wyjątkowo ziarniste.
W przypadku przyszłych zdjęć, jeśli chcę osiągnąć coś takiego:
Czy powinienem fotografować z dużo większą ilością światła / niższą czułością ISO, aby zachować przejrzystość, a następnie po prostu przyciemnić pocztę? Jakiego rodzaju konfiguracja byłaby konieczna do osiągnięcia powyższego?
Z moją konfiguracją -
Aparat Canon EOS 6D
Obiektyw EF50mm f / 1.4 USM
Ogniskowa 50 mm
Czas otwarcia migawki 1/40 s
Przysłona f / 1.8
ISO / Film 6400
Otrzymywałem bardzo ziarniste wyniki, które musiałem złagodzić w poście (na wypadek, gdybyś chciał zobaczyć moje próby):
https://500px.com/MICKBEN/sets/best-of
Wszelkie wskazówki będą mile widziane.
źródło
Odpowiedzi:
Wygląd, którego szukasz, jest nazywany niskim światłem. Pokój nie musi być ciemny. Musisz tylko wystarczająco mocno oświetlić obiekt, aby istniała dostatecznie duża różnica między cieniami i światłami .
Wykonałem ten autoportret, strzelając do lustra w całkowicie oświetlonym pokoju. Używając dużej mocy lampy błyskowej, mogłem zastosować dość wąską przysłonę przy niskim ustawieniu ISO i umiarkowanie krótkim czasie otwarcia migawki. Około 15 stóp za mną była czarna kurtyna. Jedyną różnicą jest tutaj kierunek światła w odniesieniu do osi optycznej obiektywu i oczywiście pełny kolor zamiast monochromatycznego. Dla mojego ujęcia było to pod kątem około 45º w jedną stronę, a także pod kątem 45º poniżej mojego obiektu. (Ja!) Na przykład w pytaniu jest pod kątem około 90º w bok, ale na tej samej wysokości co twarz obiektu.
Do tego rodzaju pracy ISO 6400 jest okropnie wysoki dla każdego aparatu. Podczas fotografowania z tak wysoką czułością zrezygnujesz z wielu zakresów dynamicznych i szczegółów (poprzez wymaganą redukcję szumów ). Oto jak spada zakres dynamiczny w 6D wraz ze wzrostem ustawienia ISO. (Jak przetestowany przez DxO Mark tutaj . Aby skorzystać z linku trzeba kliknąć na pomiarach -> zakres dynamiczny -> ekran , aby wyświetlić pokazany poniżej info). Uwzględniłem 5D Mark III w porównaniu, ponieważ interesujące jest to, że 6D wydaje się testować z przewagą około 1/2 stopnia pod względem DR, nawet jeśli karta SNR pokazuje, że oba mają prawie identyczny sygnał-do-szumu Krzywe proporcji .
Oto karta SNR z tego samego linku powyżej.
Chociaż nie korzystałem z 6D, stwierdzam, że z moim podobnym 5D Mark III, ISO 1250 lub 1600 jest tak wysoki, jak chcę wypchnąć go w kontrolowanym środowisku. Gdy obraz jest odpowiednio naświetlony przy tych ustawieniach, szum jest bardzo łatwy do opanowania bez nadmiernej utraty szczegółów. I tak naprawdę nie ma zbyt wielu powodów, by posuwać się tak daleko. ISO 800 i poniżej są bardzo czyste na bieżącej uprawie korpusów Canon EOS FF.
Jeśli możesz dodać światło, aby obniżyć ISO przynajmniej o kilka przystanków, jest to najlepsze rozwiązanie. Gdy dodasz światło do obiektu i zmniejszysz ISO, możesz utrzymać ciemne tło, cieniując tło od światła lampy błyskowej i zamykając przysłonę w razie potrzeby. Jeśli używasz f / 1.8, spróbuj f / 2.8, f / 4, f / 5.6, f / 8 itd., Aż tło będzie wystarczająco ciemne. W przypadku normalnej lampy błyskowej nie można skrócić czasu otwarcia migawki poza czas synchronizacji aparatu (1/180 sek. Dla 6D) bez zasłony migawki blokującej część czujnika podczas wyzwalania błysku. Głównym problemem nie jest to, jak ciemna lub jasna jest sama scena, ale raczej, jak duża jest różnica jasności między obiektem a tłem.
Jeśli nie możesz dodać światła, to jeśli aparat nie jest jeszcze ustawiony na statywie, ustaw go na jednym i wydłuż czas otwarcia migawki na tyle, aby obniżyć czułość ISO o kilka stopni lub więcej. W takim przypadku prawdopodobnie będziesz musiał zaciągnąć cienie podczas edycji.
I jeszcze jedna wskazówka przy wyborze ustawienia ISO: Ogólnie rzecz biorąc, jeśli martwisz się hałasem, prawdopodobnie powinieneś unikać ustawień ISO + 1/3 stop ISO (125, 250, 500, 1000, 2000 itd.) W obecnych aparatach Canon EOS . Wynika to ze sposobu, w jaki aparaty EOS dostosowują ustawienia ISO, a nie 100 x potęgi 2 (tj. 100, 400, 800 itd.). Niektóre testy wykazują mniej hałasu przy ISO 1250 niż przy ISO 125!
źródło
To, że obraz jest głównie czarny, nie oznacza, że scena jest ciemna.
Z lampą błyskową umieszczoną po lewej stronie skierowaną na fotografowany obiekt (jest skierowany w stronę lampy błyskowej) i czarnym tłem możesz to zrobić nawet za dnia.
Zacznij od niskiej czułości ISO, środka otworu na drodze i prędkości synchronizacji dla czasu otwarcia migawki (prawdopodobnie 1/200 lub 1/250). Chodzi o to, aby całkowicie zabić światło otoczenia. Zrób zdjęcie próbne bez lampy błyskowej. Jeśli nie jest całkowicie czarny, zamknij przysłonę jeszcze bardziej.
Gdy obraz jest całkowicie czarny, włącz lampę błyskową. Upewnij się, aby nie dopuścić do rozlania światła na tle, kierując lampę błyskową nieco od tła, oznaczając, powiększając i / lub odsuwając ją w razie potrzeby.
Glyn Dewis opisuje technikę w tym artykule i nawet nie potrzebuje czarnego tła.
źródło
Twoje ISO powoduje problem z ziarnem. Mam zadanie w studiu, które daję moim studentom, które jest bardzo podobne do tego, co próbujesz odtworzyć. Można to zrobić za pomocą pojedynczego gorącego światła, a nawet światła okna, zgodnie z sugestią. Można użyć czarnego tła, choć wystarczy ciemne, jeśli zamierzasz ukryć się w czerni i bieli na poczcie. Ustaw tło w sporej odległości od fotografowanego obiektu. Najlepiej jest poeksperymentować z tym, ale białe tło wykonane w pełnym kolorze zwykle ma kolor ciemnoszary na około trzech stóp, jeśli światło jest skierowane tylko na bok twarzy. Światło odpadnie na długo przed uderzeniem w tło i będzie znacznie ciemniejsze, zwykle z bardziej spójnymi efektami.
źródło