Jak przypisać zdjęcia Flickr Creative Commons online?

Znalazłem kilka fajnych zdjęć na Flickr, korzystając z zaawansowanego wyszukiwania obrazów, aby pokazać tylko te, które są licencjonowane jako wspólne dobra; Chcę użyć obrazów w komercyjnej witrynie, którą buduję.

Jeden z obrazów można znaleźć tutaj . Licencja Creative Commons, z którą jest powiązany, mówi

Uznanie autorstwa - musisz przypisać utwór w sposób określony przez autora lub licencjodawcę (ale nie w żaden sposób sugerujący, że popiera on ciebie lub twoje wykorzystanie dzieła).

Na stronie Flickr nie widzę nic wskazującego, jak to przypisać. Czy wystarczy podać nazwisko fotografa jako podpis do zdjęcia? Lub jako komentarz w źródle strony? Nie chcę, aby przypisanie zajmowało zbyt dużo miejsca lub znaczenia na stronie, ponieważ jest prostopadłe do celu strony (nie jest to strona o fotografii, to biuro podiatry).

Chcę mieć pewność, że fotograf zrobi to dobrze, aby każda rada była mile widziana.

Sugeruję skontaktowanie się z fotografem w celu uzyskania informacji na temat jego „określonego sposobu”, dzięki uprzejmości. Ale faktyczne wymogi prawne są (zgodnie z projektem) całkiem uzasadnione do ponownego wykorzystania.

Jeśli zapoznasz się z rzeczywistymi warunkami licencji w ich pełnej, zgodnej z prawem formie językowej , kluczową kwestią wydaje się być:

Kredyt taki może zostać zrealizowany w dowolny rozsądny sposób; pod warunkiem jednak, że w przypadku Dzieła pochodnego lub Dzieła zbiorowego co najmniej taki kredyt pojawi się w przypadku pojawienia się jakiegokolwiek innego porównywalnego kredytu autorskiego i w sposób co najmniej tak samo widoczny jak ten inny porównywalny kredyt autora.

Innymi słowy, możesz umieścić informacje o autorze wraz z innymi informacjami o prawach autorskich i innymi informacjami na temat tej witryny. W ogóle nie musisz umieszczać go jako podpis bezpośrednio z obrazem. (Chociaż byłoby to prawdopodobnie miłe.)

The Creative Commons wiki ma „ Marking / Users ” stronę, która wyraźnie sugeruje, że zdjęcia wykorzystane w Internecie należy umieścić w „liście kredytowej”.

Poniższe informacje pochodzą z Creative Commons FAQ :

Jak poprawnie przypisać pracę na licencji Creative Commons?

Wszystkie aktualne licencje CC wymagają przypisania oryginalnych autorów. Jeśli właściciel praw autorskich nie określił żadnego konkretnego sposobu przypisania ich, nie oznacza to, że nie musisz podawać źródła. Oznacza to po prostu, że będziesz musiał przypisać jak najwięcej z posiadanych informacji. Ogólnie rzecz biorąc, oznacza to pięć rzeczy:

• Jeśli samo dzieło zawiera jakiekolwiek informacje o prawach autorskich umieszczone przez właściciela praw autorskich, należy je pozostawić nienaruszone lub powielać w sposób rozsądny dla nośnika, na którym publikuje się ponownie utwór.

• Cytuj nazwisko autora, nazwę użytkownika, identyfikator użytkownika itp. Jeśli publikujesz w Internecie, dobrze jest połączyć tę nazwę ze stroną profilu osoby, jeśli taka strona istnieje.

• Podaj tytuł lub nazwę dzieła, jeśli coś takiego istnieje. Jeśli publikujesz w Internecie, dobrze jest połączyć nazwę lub tytuł bezpośrednio z oryginalnym dziełem.

• Podaj konkretną licencję CC, na której praca jest wykonywana. Jeśli publikujesz w Internecie, dobrze jest, jeśli cytowanie licencji prowadzi do licencji na stronie internetowej CC.

• Jeśli tworzysz dzieło pochodne lub adaptację, oprócz powyższego musisz określić, że twoje dzieło jest dziełem pochodnym, tj. „To jest fińskie tłumaczenie [dzieła oryginalnego] autorstwa [autora]” lub „Scenariusz na podstawie [oryginalnej pracy] [autora]. ”

W przypadku, gdy posiadacz praw autorskich zdecyduje się określić sposób przypisania, oprócz wymogu pozostawienia nienaruszonych istniejących informacji o prawach autorskich, mogą żądać tylko pewnych rzeczy. Mianowicie:

• Mogą wymagać przypisania pracy do określonej nazwy, pseudonimu lub nawet jakiejś organizacji.

• Mogą wymagać powiązania / podania określonego adresu URL (adresu internetowego) do pracy.

Jeśli chcesz dowiedzieć się, co konkretna licencja („kod prawny”) ma do powiedzenia na temat atrybucji, możesz posłużyć się licencją CC Attribution 3.0 Unported jako przykład. Pamiętaj, że jest to tylko przykład i zawsze powinieneś przeczytać odpowiednią sekcję konkretnej licencji, o której mowa ... zwykle, ale być może nie zawsze, sekcję 4 (b) lub 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

W niesamowitym pokazie ironii powyższy tekst jest oznaczony jako licencjonowany na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 , ale strona nie zapewnia jasnego i zwięzłego sposobu na podanie informacji o sobie . Wydaje się, że jest to wspólna praca tych autorów .

Myślę, że chodzi o to, aby mieć prawo autorskie i informację o licencji CC w takim miejscu, aby widz a) nie pomylił obrazu z twoim, i b) znalazłby autora, gdyby go szukał.

Więc po prostu zadaj sobie pytanie:

a) Czy są miejsca, w których ktoś mógłby pomyśleć, że jesteś autorem zdjęć?

b) Gdzie ktoś poszedłby zobaczyć, kto stworzył dzieło?

Umieść ogłoszenie w tych miejscach. Zwykle byłaby to sekcja „o stronie”. Ale w wielu przypadkach witryna zawiera treści, które są wyraźnie przypisane innemu autorowi niż reszta witryny (np. Artykuł z wiadomościami). Jeśli obraz jest używany w takim kontekście, to dobrym pomysłem jest mały podpis w pobliżu obrazu lub notatka w pobliżu nazwiska autora treści . Tekst alternatywny do obrazu jest również dobrą opcją w tych przypadkach, ale nie sądzę, żebym na nim polegał, ponieważ tego rodzaju zależy od tego, czy odbiorcy docelowi rozumieją, że obraz może zawierać tekst zawisu - nie wszystkie odbiorcy tak.

Uwaga: Jednym z możliwych źródeł pomyłkowego autorstwa są te głupie „(c) Someone 2011” lub takie powiadomienia na dole każdej strony. Więc jeśli zdarzy ci się mieć jeden z nich, po prostu usuń go lub dodaj tam informację „z wyjątkiem niektórych obrazów na licencji CC”, która następnie prowadzi do strony, na której masz informacje o prawach autorskich.

W każdym razie nie ma potrzeby kontaktowania się z autorem w celu uzyskania wyjaśnień. Celem CC jest umożliwienie sprawiedliwego udostępniania bez skontaktowania się z autorem. Gdy autor umieścił swoje dzieło w CC, bezpośrednio wybrał dla innych możliwość korzystania z ich wizerunku na warunkach określonych przez CC - w tym także w jaki sposób są przypisywane. To powiedziawszy, autor może oczywiście być zadowolony, wiedząc, że zdecydowałeś się użyć ich wizerunku, więc nie szkodzi to, jeśli chcesz. :)

Myślę, że musi być widoczny dla widza. Więc ... umieszczenie go w źródle nie jest wystarczające, ponieważ tak naprawdę nie jest to przeznaczone do zobaczenia. Możesz umieścić niewielki podpis pod zdjęciem lub umieścić go w tagu „alt” obrazu, aby wyświetlał się po najechaniu myszą na obraz.

Mogę ci powiedzieć, co zrobiłem w przeszłości, ale nie uważam tego za ostateczną odpowiedź.

Musisz zdecydować dwie rzeczy: jaki jest tekst uznania i gdzie powinien być ten tekst.

W tym przypadku uchwytem Flickr dla fotografa jest Rennett Stowe. W zależności od dostępności miejsca mogę napisać jedną z:

• „Rennett Stowe @ flickr CC-BY”
• „Zdjęcie Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0”

(Pamiętaj, że trochę przyciąłem adres URL, ale nadal działa).

W celu umieszczenia, lubię umieszczać go małym tekstem obok zdjęcia, jak możesz zobaczyć na okładce książki lub w niektórych czasopismach. Przykłady obejmują moją stronę główną, a także stronę przestoju serwisowego dla jednego z moich projektów.

Gdybym to był ja, umieszczenie kredytu na stronie „około” lub „kredyty” byłoby dopuszczalne, być może z podwójnym kredytem w tekście alternatywnym jako dodatkową premią (ponieważ wiele osób nie wie o tekście alternatywnym), chociaż zwykły tekst atrybucja taka jak powyższa byłaby najlepsza.

Przykład pierwszego z nich znajduje się w moich starszych raportach z podróży ( np. ), W których na początku mam ogólne przypisanie i konkretne wyjątki, gdy są potrzebne na poszczególnych zdjęciach. W przypadku nowszych raportów każde zdjęcie jest przypisywane niezależnie.

Pamiętaj, że wszystkie są witrynami hobbystycznymi / non-profit. Instytucje komercyjne otrzymają większą kontrolę.

BTW, IANAL i jestem pewien, że dotyczy to również wszystkich innych.

Moim zdaniem fragment kodu HTML dostarczony przez sam Flickr jest dobrym przykładem przypisywania zdjęć CC BY online. Popatrz:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Zawiera:

• link do oryginalnej strony z tytułem, opisem, meta informacjami i warunkami użytkowania
• oryginalny tytuł pracy widoczny po najechaniu myszką
• nazwa ekranowa * autora widoczna po najechaniu myszką

* nazwa ekranowa niekoniecznie jest unikalna lub prawdziwa

Przypuszczam, że powiązanie z oryginałem jest ważne. Jest to preferowany sposób dokonywania odniesień online. Pozwala to na jednoznaczną identyfikację i łatwe odnalezienie autora, promuje autora i jego inne, często powiązane, prace, pozwala widzowi na bezpośredni kontakt z autorem i wyszukiwarki, aby zobaczyć, że dzieła tego autora są używane przez kogoś innego . Pozwala także widzowi uzyskać dodatkowe informacje o zdjęciu: przeczytaj jego opis, informacje meta, np. Zobacz EXIF ​​i tagi geograficzne, zobacz szczegółowe warunki użytkowania.

Nazwisko autora w widocznym druku obok zdjęcia jest opcjonalne . Usunięcie linku i pozostawienie tylko nazwy obok zdjęcia jest zgodne z literą licencji CC BY, ale nie jest to zgodne z duchem i nie jest dobre online: nazwy ekranowe często nie są unikalne i prawie nikt nie będzie google dla tę nazwę ekranową, sprawdź wszystkie podobne konta Flickr, przeglądaj całe ich archiwa, aby na przykład zobaczyć inne zdjęcia z tej samej serii. Więc po prostu link do strony, z której zrobiono zdjęcie, i wystarczy na media hipertekstowe.

Nie potrzebujesz zgody na użycie obrazu Creative Commons. Fakt, że autor umieścił go na licencji Creative Commons, wystarczy, aby zrobić zdjęcie i go użyć. Być może jednak będziesz musiał zapytać autora, jakiego rodzaju kredytu wymaga od ciebie, aby wyświetlić obraz. To nie zostało odpowiednio udokumentowane.

Myślę, że musimy rozróżnić między 1) tym, co jest prawnie wymagane, 2) co jest dobrą praktyką i 3) co jest grzeczne.

Wymagania prawne
W innych odpowiedziach określono wymogi prawne, które są proste. Licencje Creative Commons mają z założenia ułatwiać udostępnianie kreatywnych treści i bezproblemowo oraz nie wymagają interwencji prawnika.

Dobra praktyka
Przemysł drukarski już dawno opracował prostą praktykę umieszczania linii poniżej / powyżej lub obok obrazu, który wygląda mniej więcej tak (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), tj. Autor, źródło obrazu, licencja. To daje fotografowi publiczne uznanie, czego potrzebuje większość fotografów. Jest to publiczny sposób powiedzenia „to nie jest mój wizerunek”. Ludzie naturalnie zakładają, że zdjęcia bez uznania należą do Ciebie. Z tego powodu ukrywanie kredytu gdzie indziej na innej stronie nie jest dobrą praktyką (choć całkowicie legalną). Z tego samego powodu wyskakujące tytuły, choć legalne, nie są dobrą praktyką. Dobra praktyka wymaga, aby kredyty były natychmiast oczywiste. Linia kredytowa powinna być również linkiem do źródła obrazu.

Dzięki uprzejmości
Uprzejmie informujemy autora, że ​​ponownie wykorzystujesz jego wizerunek, informujesz go, gdzie używasz jego wizerunku, i dziękuję mu. Może to być wiadomość e-mail lub komentarz.

Co ciekawe, właśnie przeczytałem o przypadku naruszenia praw autorskich do CC w Izraelu, w którym sędzia orzekł ~ 15 000 USD w ramach rekompensaty dla 2 hobbystycznych fotografii, którzy opublikowali swoje zdjęcia natury w Flickr, a zdjęcia te zostały wykorzystane bez pozwolenia lub uznania przez publikację izraelski przewodnik podróży.

Artykuł jest w języku hebrajskim, być może Google może go przetłumaczyć.

Aktualizacja: lekcją do nauczenia się tutaj jest to, że lepiej skontaktować się z fotografem i poprosić go wyraźnie o jego warunki, zanim faktycznie wykorzystasz zdjęcia pod jakimkolwiek założeniem.