Proszę zasugerować przepływ pracy na komputerze Mac przy użyciu tylko darmowego / otwartego oprogramowania

9

Posiadam D90 z obiektywem stałoogniskowym Nikon 50 mm f / 1.8. Jednak od czasu zakupu mojego aparatu staram się znaleźć odpowiedni przepływ pracy do przetwarzania obrazów RAW na moim komputerze Mac, który spełnia przynajmniej następujące wymagania

  1. Dostosuj cienie i światła.
  2. Dostosuj obraz za pomocą jego histogramu.
  3. Dostosuj balans bieli.
  4. Dostosuj ekspozycję.
  5. Przytnij zdjęcie.
  6. Zaprezentuj podgląd wyglądu zdjęcia po wydrukowaniu.
  7. Zastosuj tagi EXIF.
  8. Zastosuj znaki wodne.

Więc moje pytanie brzmi, jakiego rodzaju przepływu pracy powinienem przestrzegać, gdybym był zmuszony używać tylko wolnego oprogramowania na moim komputerze Mac?

Edycja: Proszę również zaproponować oprogramowanie lub zestaw aplikacji do użycia.

Edycja: Oznaczono jako pytanie typu wiki, ponieważ nie ma poprawnej ani idealnej odpowiedzi.

Edycja: Biorąc pod uwagę fakt, że freeware prawdopodobnie nie będzie w stanie go wyciąć, doszedłem do wniosku, że będę musiał do tego kupić tanie oprogramowanie. Zależy mi na korzystaniu z Lightroom, ale być może będę musiał zadowolić się iPhoto.

post-processing raw open-source macintosh swapnonil
źródło
2
Czy możesz wyjaśnić, czy twoje pragnienie FOSS wynika z wrażliwości cenowej (chcesz za darmo jak w piwie) czy filozofii / etyki (chcesz za darmo jak z wolności)?
Reid
3
Wrażliwość cenowa jest głównym powodem zadawania tego pytania. Wolę pieniądze na zakup innego obiektywu niż oprogramowania.
Swapnonil Mukherjee
Czy jesteś obecnie w szkole lub na uniwersytecie? Zniżki edukacyjne mogą uczynić oprogramowanie fotograficzne znacznie bardziej przystępnym cenowo. Polecam Aperture dla twoich potrzeb, które dostałem za 60 funtów zamiast 120 funtów. Szczerze mówiąc, twoje oprogramowanie do przetwarzania będzie bardziej użyteczne niż obiektyw. Będziesz go używać do każdego zdjęcia.
MJeffryes,
1
Należy pamiętać, że duża część oprogramowania dla systemu Linux będzie również działać na systemie OS X, przy czym wymagane będą różne poziomy operacji przenoszenia. Zobacz więc to pytanie dotyczące surowego oprogramowania dla systemu Linux: photo.stackexchange.com/questions/471
Proszę przeczytać mój profil
1
Nie przeocz iPhoto firmy Apple. Ma wbudowane przyzwoite możliwości edycji i jest dostępny na komputerach Mac i jest dobrze zintegrowany z aplikacjami na komputerze Mac. Jeśli chcesz mieć najnowszą wersję, jest to tania aktualizacja za pośrednictwem Mac Store. Obecnie używam Aperture, ale regularnie korzystałem z Lightrooma i Photoshopa. I użyłem Gimpa, więc jest to również potencjalny kandydat.
Greg

Odpowiedzi:

12

Biorąc pod uwagę, że powodem tego pytania jest cena, zachęcam do ponownego przemyślenia tego ograniczenia. Ile wart jest twój czas? Możesz uzyskać doskonałe oprogramowanie do przetwarzania końcowego za niewielkie pieniądze w porównaniu do obiektywu. Na przykład Bibble może zrobić wszystko powyżej w tej samej aplikacji (może potrzebować wtyczki do znaku wodnego), a wersja lite kosztuje tylko 100 USD.

Próbowałem pójść tą samą drogą (w systemie Linux) i zmęczyło mnie grzebanie w freeware. Oprogramowanie komercyjne jest o wiele lepsze, a Twój czas jest wart więcej, niż myślisz, że jest - szczególnie, że im płynniejsza obróbka końcowa, tym zabawniejsza będzie fotografia. :)

Reid
źródło
1
Nie mógłbym tego lepiej ująć. ;)
jrista
Jakiego (komercyjnego) oprogramowania używasz w systemie Linux?
Adam Byrtek,
1
Bibble. Jest OK, ale lepsze niż darmowe alternatywy.
Reid
9

Wiem, że poprosiłeś o darmowe rzeczy, jednak biorąc pod uwagę, że szczerze zgadzam się z Reidem co do tego, jak cenny jest twój czas.

Czy przejrzałeś program Adobe Photoshop Elements 8? To potężne małe narzędzie, które oferuje wszystko, czego szukasz, w jednym pakiecie, za bardzo niską cenę (względnie mówiąc). Za 80 USD możesz mieć ładne, profesjonalne narzędzie, które zaspokoi Twoje potrzeby, bez żadnych problemów.

Nie jestem pewien, ile 80 USD (a może nawet mniej, oferty na PSE8 są dostępne w całej sieci i często można je nawet połączyć ze sprzętem aparatu) wpływa na wyniki finansowe, ale wydaje się to dość trywialne w porównaniu do powiedzenia 1000 USD za nowy obiektyw. Przynajmniej dzięki Elements możesz uzyskać jak najwięcej z kupowanych obiektywów. ;)

jrista
źródło
Poparłbym tę sugestię. Używam Elements i jeszcze nie znalazłem się w sytuacji, w której chciałbym mieć Photoshopa lub Aperture. Świetne oprogramowanie i dobra jakość.
Chris Betterton,
Sam używam Photoshopa CS5, ponieważ potrzebuję go również do innych rzeczy. Nie wiedziałem, że wersja Elements jest tak tania. +1
Robert Koritnik
5

Strzelam do Canona, więc mój przepływ pracy będzie nieco inny ... ale używam:

  • Picasa do przesłania / uporządkowania

  • Digital Photo Professional (tylko Canon) dla większości kadrowania / prostej regulacji.

  • Gimp dla prawie wszystkich innych procesów.

dreszcze42
źródło
1
+1, z wyjątkiem Picasy. Rzadko przesyłam, a kiedy to robię, to do Flickr. Organizuję chronologicznie na moim dysku twardym (automatycznie za pomocą EOS Utility).
ysap
4

Powinieneś spojrzeć na RawTherapee . Kiedyś była to aplikacja zastrzeżona, ale autor zmienił to kilka lat temu i teraz jest dostępny na licencji GPL. Musisz go skompilować, aby uruchomić go w systemie Mac OS X, ale myślę, że jest to część doświadczenia FOSS.

trondd
źródło
Dzięki, że wspomniałem o RawTherapee, nie wiedziałem o tym i wygląda to obiecująco.
Laurent Jégou,
Nie obsługuje wyświetlaczy Retina ™ w momencie pisania (teraz)
Nazwa wyświetlana
2

Pisca zapewnia podstawowe narzędzia do edycji zdjęć (przycinanie, dostosowywanie kolorów i poziomów), a także dobre oznaczanie EXIF. Zobacz aplikację GimpShop opartą na GIMP, ale z interfejsem użytkownika w stylu Apple / Photoshop.

Alastair
źródło