Czy nazwy broni lub zdjęcia są chronione prawem autorskim / licencjonowane?
13
Czy dostanę ostrzeżenie za naruszenie praw autorskich lub coś, jeśli użyję zdjęcia broni i jej nazwy? (np. sklep, w którym można kupić broń, AK-47 z rysunkiem)
@Filipp Ja też pomyślałem o tym innym pytaniu, które łączysz, zanim odpowiedziałem na to pytanie. Odpowiedziałem jednak na to pytanie, ponieważ zaakceptowana odpowiedź na pytanie, które podajesz, jest dość powierzchowna, a główny link, który udostępnia, jest offline. Dobrze, że zwróciłeś uwagę na to pytanie, ponieważ obecny PO może rozszerzyć swoje badania na ten temat.
MA
Nie ma nic wyjątkowego ani specjalnego w broni w porównaniu z jakimkolwiek innym produktem, ponieważ jeśli nazwa produktu jest chroniona prawem autorskim lub znakiem towarowym (a większość produktów komercyjnych jest), istnieje szansa, że właściciel praw autorskich lub znaku towarowego może nie lubić korzystania z ich nazwa produktu.
DA.
Jeśli chodzi o otrzymanie ... zawiadomienia od wspomnianych właścicieli nieruchomości, nie można powiedzieć.
EA od lat płaciło lub zawierało umowy dotyczące prawa do używania prawdziwej broni w swoich grach, do niedawna postanowiły przestać to robić, powołując się na pierwszą poprawkę do amerykańskiej konstytucji. Twierdzili, że „Opowiadamy historię i mamy punkt widzenia. Książka nie płaci za wypowiedzenie słowa„ na przykład Colt ”. Zobacz pełny artykuł na ten temat tutaj: http://kotaku.com/ea-wont-be-paying-for-real-guns-in-video-games-anymore-494940003
Jednak taka decyzja nastąpiła po tym, jak zostali oni postawieni przed sądem przez twórcę helikoptera za używanie modeli helikopterów bez autorizacji. Jeśli chodzi o ten proces, EA szybko zawarła porozumienie mające na celu powstrzymanie walki sądowej: http://kotaku.com/ea-ends-first-am Poprawka- roszczenie-to- use-real-world-helicop-1159651214 Co oznacza, że się poddali z części ich roszczenia.
Jak widać, powszechną praktyką było przyznanie prawa do korzystania z licencji chronionych prawem autorskim i / lub znakami towarowymi do używania prawdziwej broni w grach. Dlatego zanim w przyszłości pojawią się zauważalne zmiany w interpretacji sądowej na ten temat (jeśli w ogóle to nastąpi), dobrze jest zachować ostrożność.
Często mówi się, że jest to powód, dla którego tak wiele gier używa jedynie bardzo ogólnych nazw broni i opisów ich szczegółów.
Oświadczenie: Nie jestem prawnikiem, a ponieważ są tu głównie programiści, większość ludzi tutaj nie będzie dysponować wiedzą techniczną, aby uzyskać w pełni szczegółową odpowiedź techniczną.
Mogę to potwierdzić na podstawie mojego doświadczenia w strzelaniu do wojska. Niektóre bronie i producenci, których wynegocjowaliśmy pozwolenie na użycie dokładnie (czasami z pewnymi ograniczeniami). Inne bronie w grze otrzymały fikcyjne nazwy i wyglądy, więc nie pasują dokładnie do żadnego produktu z prawdziwego świata. Podobnie jak Nuka-Cola verus Coca-Cola w grach Fallout. ;)
DMGregory
@DMGregory Dziękujemy za wniesienie osobistego przykładu. Ja też widziałem podobne rzeczy. Widziałem także negocjacje dotyczące uzyskania pozwolenia na używanie modelu chronionego prawem autorskim lub nazwami handlowymi, ponieważ może to być rodzaj bezpłatnej reklamy firm zajmujących się bronią (lub czymkolwiek innym). Chociaż oczywiście jest to argument łatwiejszy do sprzedaży dla dużych firm z branży gier.
MA
Wiele zależy również od kontekstu. Twój produkt używany przez bohatera może być dobrą reklamą. Twój produkt używany przez złoczyńców lub moralnie niejednoznaczna postać, którą gracz może pokierować w obu kierunkach, może nie być taką promocją, jakiej szuka firma. Zwłaszcza, gdy sam produkt jest zabójczy. : /
DMGregory
1
IANAL, ale to nie wydaje się słuszne: „A w związku z tym procesem EA szybko zawarła porozumienie o zakończeniu walki sądowej… Co oznacza, że zrezygnowali z części roszczenia”. Z powiązanego artykułu: „Warunki ugody nie zostały ujawnione w najnowszym wniosku o pozew, ale sprawa została oddalona z uprzedzeniem, co oznacza, że nie można jej ponownie wnieść”. To wydaje się oznaczać, że tak naprawdę nic nie możemy wnioskować. Mogliby po prostu sądzić, że koszt rozstrzygnięcia procesu byłby niższy niż koszt walki z nim (nawet gdyby sądzili, że ostatecznie wygrają).
Dennis
@Dennis Może masz rację. W tym czasie czytałem inne rzeczy związane ze sprawą, które sprawiały wrażenie, że porzucili samo twierdzenie o wolności słowa, ale ponieważ moja pamięć nie jest moją najlepszą cechą (bycie dla siebie miłym), nie będę się o to kłócić . Mimo to zrezygnowali z roszczenia, które byłoby wystarczająco duże, aby zmienić branżę - i sprawić, że ich życie będzie znacznie tańsze. I tego, którego nie mogli przynieść ponownie na tych samych warunkach. Tak więc, co najmniej, uważali, że to nie był wystarczający zysk i dlatego nawet oni zrezygnowali z zmiany tego na razie. To jest najważniejsze w tym przypadku.
MA
2
Wydaje mi się, że tak, nawet jeśli nie są z tego powodu, że są znakami towarowymi (zwykle oznaczonymi TM), może to powodować problemy, jeśli sprzedasz grę z tymi nazwami.
Dlatego większość gier używa nazw przypominających oryginalne, takich jak „fanas”, zamiast „famas”.
Oświadczenie: Informacje te nie stanowią porady prawnej ani nie są równoważne. Powinieneś poprosić prawnika o poradę prawną. Nie jestem odpowiedzialny za jakiekolwiek szkody spowodowane przez tę odpowiedź.
Odpowiedzi:
Z pewnością możesz mieć problemy prawne w Stanach Zjednoczonych. Nazwy broni są często znakami towarowymi, a ich wygląd może być chroniony prawami autorskimi (istnieje różnica między znakami towarowymi a prawami autorskimi. Zobacz tutaj http://newmediarights.org/guide/legal/Video_Games_law_Copyright_Trademark_Intell intelektualna_ Właściwość ). Jednak ostatnia debata na ten temat ostatnio rośnie.
EA od lat płaciło lub zawierało umowy dotyczące prawa do używania prawdziwej broni w swoich grach, do niedawna postanowiły przestać to robić, powołując się na pierwszą poprawkę do amerykańskiej konstytucji. Twierdzili, że „Opowiadamy historię i mamy punkt widzenia. Książka nie płaci za wypowiedzenie słowa„ na przykład Colt ”. Zobacz pełny artykuł na ten temat tutaj: http://kotaku.com/ea-wont-be-paying-for-real-guns-in-video-games-anymore-494940003
Jednak taka decyzja nastąpiła po tym, jak zostali oni postawieni przed sądem przez twórcę helikoptera za używanie modeli helikopterów bez autorizacji. Jeśli chodzi o ten proces, EA szybko zawarła porozumienie mające na celu powstrzymanie walki sądowej: http://kotaku.com/ea-ends-first-am Poprawka- roszczenie-to- use-real-world-helicop-1159651214 Co oznacza, że się poddali z części ich roszczenia.
Oczywiście dla firm, które produkują broń, ich użycie w dużej grze może być w rzeczywistości darmową reklamą. Dlatego zamiast rekompensaty pieniężnej czasami można zawrzeć umowy. Zobacz: http://www.reuters.com/article/2013/05/07/videogames-guns-idUSL2N0CS2A220130507
Jak widać, powszechną praktyką było przyznanie prawa do korzystania z licencji chronionych prawem autorskim i / lub znakami towarowymi do używania prawdziwej broni w grach. Dlatego zanim w przyszłości pojawią się zauważalne zmiany w interpretacji sądowej na ten temat (jeśli w ogóle to nastąpi), dobrze jest zachować ostrożność.
Często mówi się, że jest to powód, dla którego tak wiele gier używa jedynie bardzo ogólnych nazw broni i opisów ich szczegółów.
Oświadczenie: Nie jestem prawnikiem, a ponieważ są tu głównie programiści, większość ludzi tutaj nie będzie dysponować wiedzą techniczną, aby uzyskać w pełni szczegółową odpowiedź techniczną.
źródło
Wydaje mi się, że tak, nawet jeśli nie są z tego powodu, że są znakami towarowymi (zwykle oznaczonymi TM), może to powodować problemy, jeśli sprzedasz grę z tymi nazwami.
Dlatego większość gier używa nazw przypominających oryginalne, takich jak „fanas”, zamiast „famas”.
Oświadczenie: Informacje te nie stanowią porady prawnej ani nie są równoważne. Powinieneś poprosić prawnika o poradę prawną. Nie jestem odpowiedzialny za jakiekolwiek szkody spowodowane przez tę odpowiedź.
źródło