Czy mam prawa autorskie do publikowania zrobionego przeze mnie zdjęcia na Instagramie?

16

Dziewczyna wysłała mi wiadomość na Instagramie, aby zrobić jej zdjęcia z buduaru w jej domu. Poszedłem do jej domu, zrobiłem jej zdjęcia. Poszedłem do domu, zredagowałem je i wysłałem. Powiedziała, że ​​je kocha, ale poprosiła mnie, abym nie zamieszczał tych seksownych, ponieważ jej chłopak dowiedział się o zdjęciach i nie był z tego zadowolony. Powiedziałem jej, że nie opublikuję ich od razu, bo i tak nigdy tego nie robię, a kiedy zamieszczam, nie będę jej oznaczać.

Minęło kilka miesięcy, a ja zamieszczam jedno ze zdjęć i wydawało się, że jest w porządku. Ale miał odcisk, którego nie zauważyłem, dopóki nie zalała mojej skrzynki odbiorczej, prosząc mnie o zdjęcie. Teraz zarówno ona, jak i jej współlokatorka spamują mnie, mówiąc, że nie posiadam praw autorskich do zdjęć, ponieważ nigdy nie zapłaciłem za strzelanie, co nigdy nie zostało uzgodnione z jakimkolwiek zapłatą po obu stronach. Czy więc mam prawa autorskie do zdjęcia i czy mogę je opublikować?

Jestem na Florydzie.

neal
źródło
4
Czy miałeś wcześniej podpisaną umowę? Co w ogóle mówi o prawach do zdjęć? Ponadto „nie mam praw autorskich do zdjęć, ponieważ nigdy nie zapłaciłem za zdjęcia”. Ona mówi pan fotograf nie właścicielem praw, ponieważ ty nie płacisz je ? Co to ma wspólnego z czymkolwiek. Mówiąc ogólnie, jesteś właścicielem praw autorskich do zdjęć, które robisz, z wyjątkiem jakichkolwiek umów lub innych umów.
BruceWayne,
2
Czy była klientem, czy to był TFP?
Robin,

Odpowiedzi:

128

Czy więc mam prawa autorskie do zdjęcia i czy mogę je opublikować?

Zdecydowanie jesteś właścicielem praw autorskich, ale możesz nie mieć prawa do publicznego wyświetlania obrazu. Większość fotografów otrzymuje model CYA i wygląda na to, że go nie masz. Biorąc pod uwagę seksualny charakter fotografii, twój obraz może również podlegać przepisom dotyczącym pornografii zemsty w Twojej okolicy.

mój Instagram to wyraźne zdjęcia dziewcząt, wiedziała, że ​​kiedy poprosiła mnie o zrobienie zdjęć. wiedziała, dokąd pójdą. zmieniła zdanie dopiero po tym, jak jej chłopak się zdenerwował.

Jest to absolutnie przerażająca nieetyczna perspektywa .

Jako fotograf buduaru, ludzie pozują dla Ciebie w najbardziej wrażliwym stanie. Musisz dać temu, a im, najwyższy szacunek. Jeśli klient prosi, abyś nigdy nie publikował obrazu, nie rób tego. Jeśli początkowo się zgadzają, a następnie zmieniają zdanie, to zdejmij obraz.

Nieprzestrzeganie tego szybko doprowadzi do utraty reputacji w firmie, w której reputacja jest ważniejsza niż prawie wszystko.

Hueco
źródło
3
@Davor Pytanie wyraźnie pokazuje, że jest klientem.
DJClayworth,
3
@DJClayworth Nie zgadzam się. Zastanawiałem się, czy to sam TFP czy klient.
Robin,
11
@Davour to nie jest ani tu, ani tam. Wydaje się, że OP nie ma modelu, więc nie ma on żadnego nieodłącznego prawa do publikowania obrazu w dowolnym miejscu. Jeśli OP chce być profesjonalistą, oznacza to robienie rzeczy we właściwy sposób, w tym przypadku z poszanowaniem prośby.
Hueco
3
@ttbek Wspominam o wydaniu modelu, ponieważ wygląda na to, że OP wykorzystuje swoją IG do promowania swojej działalności fotograficznej, dzięki czemu publikowanie obrazu jest komercyjne. Pokazuje także brak profesjonalizmu OP. Jeśli klient jest w rzeczywistości modelem, byłby to SOP i chroniłby OP. Nadal uważam, że utrzymywanie wizerunku jest nieetyczne, niezależnie od tego, czy miałaby zwolnienie, ale OP miałaby bardziej legalną pozycję. Biorąc to pod uwagę, uważam, że dziewczyna jest klientem, a nie modelką, i dlatego obraz klienta nigdy nie powinien być publikowany publicznie bez konkretnej, podpisanej wersji i należy go również wziąć
Hueco
3
na żądanie. Ten problem dotyczy bardziej etyki niż legalności. Wspomnę o tym ściśle jako o celu wykazania, że ​​OP i tak nie ma żadnej legitymacji prawnej, a także o jego nieprofesjonalizmie. Szczerze mówiąc, ten post daje mi heebie-jeebies i sprawia, że ​​myślę, że OP to przerażające zdjęcie GWC photo.stackexchange.com/questions/99504/…
Hueco
33

Poniższe informacje służą wyłącznie celom rozrywkowym. Jeśli masz poważne obawy prawne, skontaktuj się z prawnikiem.

  • Posiadanie „prawa” do zrobienia czegoś, nie oznacza, że ​​musisz to zrobić.  To był gwałtowny ruch, aby opublikować intymne zdjęcia, mimo że został specjalnie poproszony o nie.

  • Prawa autorskie i prawa do reklamy są odrębnymi kwestiami. (Wydaje się to równoważne francuskiemu „le droit à l'image”, o którym wspomina jcaron ).

  • Zastanów się, czy obowiązują przepisy dotyczące zemsty dotyczące pornografii , o których wspomina Hueco . Zgodnie z Kelly / Warner: US Revenge Porn Laws: 50 State Guide :

    Na Florydzie nieautoryzowana dystrybucja skandalicznych zdjęć jest teraz możliwa z karą pozbawienia wolności i grzywną w wysokości 1000 USD grzywną (co zwiększa się w przypadku przestępców recydywistów).

  • Być może naruszyłeś Warunki korzystania z serwisu Instagram i Wytyczne dla społeczności , publikując „ wyraźne zdjęcia dziewcząt ” (jak wspomina jcaron ). Oto fragment z Instagrama, choć mogą istnieć inne istotne fragmenty:

    Wiemy, że zdarzają się sytuacje, w których ludzie mogą chcieć udostępniać nagie zdjęcia o charakterze artystycznym lub kreatywnym, ale z różnych powodów nie zezwalamy na nagość na Instagramie ... Zawiera także zdjęcia sutków kobiet. .

    Mamy zerową tolerancję, jeśli chodzi o udostępnianie treści seksualnych z udziałem nieletnich lub grożenie publikowaniem intymnych zdjęć innych osób.

  • Ludzie mają prawo wycofać zgodę lub zgodę. Chociaż specyficzny proces i wymagania mogą się różnić, zwykle dobrą praktyką jest dokumentowanie i honorowanie ustnych wniosków. (W niektórych sytuacjach nieświadome ustne wycofanie zgody jest prawnie wiążące).

Xiota
źródło
23

Czy możesz prawnie? Prawdopodobnie tak. Domyślnie prawa autorskie należą do fotografa i wydaje się, że nie masz żadnej umowy, która przenosi prawa autorskie na kogokolwiek innego.

Jednak ... Zdecydowanie powiedziałbym, że publikowanie wyraźnych zdjęć kogoś, kto bardzo wyraźnie poprosił cię o ich nie publikowanie, czyni cię złym. Zastanów się, dlaczego to robisz i czy to osoba, którą chcesz być.

Philip Kendall
źródło
mój Instagram to wyraźne zdjęcia dziewcząt, wiedziała, że ​​kiedy poprosiła mnie o zrobienie zdjęć. wiedziała, dokąd pójdą. zmieniła zdanie dopiero po tym, jak jej chłopak się zdenerwował.
neal
22
@neal Nadal zmieniła zdanie. Zdejmij to proszę; ryzykujesz zepsucie tej przyjaźni, jeśli most nie został już spalony, a im dłużej coś jest skończone ... I nie masz już prawa do całkowitego zdejmowania go z sieci
wizzwizz4
1
Biorąc pod uwagę inne odpowiedzi, wydaje się, że mogą również wystąpić pewne problemy prawne. Możesz zredagować pierwszy akapit, zmieniając go z „Prawdopodobnie tak” na „Nie jestem pewien” lub „Prawdopodobnie nie” lub rozwiązuj kwestie prawne poruszone w innych odpowiedziach.
NotThatGuy
3
@neal Nadal robisz coś, co sprawia, że ​​inna osoba jest aktywnie zdenerwowana i bezbronna. Twoja obrona jest niewygodnie blisko sposobu myślenia, że ​​jeśli ktoś wróci z tobą do domu, nie może zmienić zdania na temat tego, co będzie dalej, ponieważ „wiedział, dokąd pójdzie [noc]”. Ludzie zawsze mają prawo do zmiany zdania, a ty masz obowiązek to uszanować.
Lord Farquaad,
13

Nie wiem ogólnie o Stanach Zjednoczonych i Florydzie, ale w wielu krajach istnieje kilka różnych praw związanych ze zdjęciem, w tym:

  • Prawa autorskie , które posiadasz, jeśli jesteś tym, który robił zdjęcia (w tym ustawianie, dekorowanie, oświetlenie, proszenie o określone pozy, makijaż i stylizację ...), a nie jako wynagrodzenie i nie masz umowa mówi inaczej.

  • Prawa autorskie do dowolnych obiektów zawartych na zdjęciu . Wierzcie lub nie, nie można sfotografować Wieży Eiffla w nocy i opublikować jej bez zezwolenia, ponieważ mimo że prawa autorskie do Wieży Eiffla już wygasły, nowe oświetlenie jest chronione prawem autorskim. To samo dotyczy zdjęć wielu budynków, choć jest to przedmiotem dyskusji i różni się w zależności od jurysdykcji.

  • Prawa wszystkich osób zawartych na zdjęciu . We Francji nazywamy to „le droit à l'image” (prawo do twojego wizerunku). W większości jurysdykcji nie można opublikować zdjęcia osoby (lub osoby) bez ich zgody, z wyjątkiem szczególnych okoliczności (np. Polityków podczas wydarzeń publicznych, ludzi w tłumie, gdy nie można ich właściwie rozpoznać). Kiedy zatrudniasz kogoś do robienia ich zdjęć (model), powinieneś zawrzeć w umowie, że daje ci ono prawo do korzystania z ich wizerunku. Jeśli nie masz pisemnej autoryzacji, nie masz prawa opublikować zdjęcia.

Nie sprawdziłem, jestem pewien, że zaakceptowany Regulamin Instagram musi zawierać język przeciwko publikowaniu zdjęć ludzi bez ich zgody.

Krótko mówiąc, prawdopodobnie masz prawa autorskie, ale to nie znaczy, że masz prawo opublikować zdjęcie . Zdejmij to od razu. Jeśli tego nie zrobisz, mogą oflagować zdjęcie na Instagram i mogą je usunąć lub usunąć całe konto.

Jcaron
źródło
2
Jeśli chodzi o to, co jest warte, w USA nie sądzę, że mamy coś takiego jak „le droit à l'image”. Domyślną sytuacją wydaje się być to, że każdy lub cokolwiek w miejscu publicznym może być swobodnie fotografowane, a te zdjęcia mogą być publikowane bez zgody osób w nich obecnych - chociaż jestem pewien, że są pewne wyjątki. Oczywiście „publiczne” tak naprawdę nie dotyczy tego pytania, ale chciałem tylko zwrócić uwagę na odmienne podejście do praw osób pojawiających się na zdjęciach w USA w porównaniu z Francją.
David Z
3
Ta sama sytuacja w Niemczech: fotograf ma prawo do kopiowania, podczas gdy (jedna) osoba na zdjęciu ma prawo do reklamy. Chroni to obie strony: fotografowana osoba nie może tworzyć i rozpowszechniać kopii zdjęcia bez zgody fotografa (który zwykle pobiera opłaty za dodatkowe kopie lub pobiera jeszcze więcej za wersję cyfrową), podczas gdy fotograf nie może wykorzystywać zdjęcia do reklamy lub wszystko inne bez zgody podmiotu.
JimmyB,
@DavidZ W Stanach Zjednoczonych (i Kanadzie) generalnie prawa do zdjęć dotyczą wyłącznie zdjęć używanych w celach komercyjnych. Nie możesz po prostu robić zdjęć przypadkowym osobom i wykorzystywać ich w reklamach lub sprzedawać, ale ogólnie możesz publikować te same zdjęcia za darmo (na Instagramie, Facebooku lub cokolwiek innego).
mbrig
2

O ile nie masz wyraźnej umowy, jesteś właścicielem praw autorskich do zdjęć.

Należy jednak pamiętać, że w wielu miejscach umowa ustna jest tak samo wiążąca jak pisemna. Więc jeśli poprosiła cię o nie publikowanie zdjęć przed sesją, nie możesz tego zrobić.

Ogólnie rzecz biorąc, chyba że planujesz robić zdjęcia, zdobyć trochę pieniędzy i pozwolić klientowi zrobić z nimi cokolwiek, ale nigdy sam nic nie robisz, powinieneś uzyskać umowę na modelowanie. Istnieje wiele przykładów online, a nawet aplikacje do tego.

Umowa o modelowanie jest w zasadzie pisemną umową, która mówi, co robić, a czego nie robić.

Z praktycznego punktu widzenia zyskujesz bardzo niewiele, pozostawiając zdjęcia w trybie online. Ale dużo stracisz, gdy wyjdą słowa, że ​​nalegasz na ich utrzymanie.

To bardzo oczywiste, że nie jest modelką. To tylko dziewczyna, która chciała zdjęcia. Być może jednak nie pomyślała: nie bądź dla niej twardy.

Ty, jako fotograf, jesteś częścią profesjonalną (nawet jeśli nie dostajesz żadnych pieniędzy), więc jesteś odpowiedzialny za dbanie o swoje modele. Usuń zdjęcia, przepraszam i puść je. Czasami praca po prostu idzie źle, np. Tutaj, gdzie masz zdjęcia, ale nie możesz ich użyć. Ale właściwie traktowane, zyskałbyś pewną wiarygodność, a ona mogłaby polecić ci inne.

simonmikkelsen
źródło
1

Odkładając na bok moralne i etyczne względy korzystania ze zdjęć w celu, z którym opiekunka się nie zgadza - wszyscy dyskutują o prawach autorskich, jakby wszystkie prawa autorskie były takie same. Istnieje luka między komercyjnym a redakcyjnym prawem autorskim. Kiedy publikuję artykuł, mogę używać zdjęć ludzi zrobionych na imprezie bez konkretnych uprawnień, ale aby sprzedać to zdjęcie jako towar komercyjny, brodzę na ciężkie wody - Shutterstock ma wyraźne podejście do tego, jak go uniknąć (lub jego fotografów) pozwał https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=en_US&fs=RelatedArticle Instagram jest również dość jasny - stwierdza „Nie możesz publikować informacji prywatnych lub poufnych ani robić niczego, co narusza prawa kogoś innego”https://help.instagram.com/581066165581870- Jest to szczególnie istotne w połączeniu z tym oświadczeniem z innego miejsca w ich Regulaminie - „gdy udostępniasz, publikujesz lub przesyłasz treści objęte prawami własności intelektualnej (takimi jak zdjęcia lub filmy) do lub w związku z naszą Usługą, niniejszym udzielasz do nas niewyłączna, nieodpłatna, zbywalna, podlicencjonowana, ogólnoświatowa licencja na hosting, używanie, dystrybucję, modyfikowanie, uruchamianie, kopiowanie, publiczne wykonywanie lub wyświetlanie, tłumaczenie i tworzenie dzieł pochodnych z twoich treści (zgodnie z twoimi ustawienia prywatności i aplikacji). Możesz zakończyć tę licencję w dowolnym momencie, usuwając zawartość lub konto. Treść będzie jednak nadal wyświetlana, jeśli udostępnisz ją innym osobom, które nie usunęły jej. ”W skrócie - jeśli nie masz pozwolenia na wyraźnie określony przedmiot zdjęcia - możesz być interpretowany jako naruszenie ich praw do prywatności - nawet jeśli jako fotograf jesteś właścicielem praw autorskich ...

GMGP
źródło
-3

Nie odnosząc się do charakteru zdjęć ani tego, czy powinieneś je zrobić / opublikować w pierwszej kolejności, muszę zaznaczyć, że za każdym razem, gdy ktoś jest przedmiotem zdjęcia lub filmu, ma prawo do zgłoszenia usunięcia DMCA, jeśli dotyczy powód, dla którego chcą usunąć treść.

Usunięcia DMCA są dość drastycznymi sposobami działania, a jeśli webmasterzy ich nie przestrzegają, wiadomo, że dostawcy usług internetowych ograniczają obsługę aż do usunięcia treści.

Szanuj życzenia ludzi dotyczące prezentowanych zdjęć. Nie chcesz przechodzić przez oficjalny proces usuwania DMCA.

NH.
źródło
3
Proszę wyjaśnić, w jaki sposób obowiązuje Digital Millennium Copyright Act, gdy jest jasne, że fotografia jest właścicielem praw autorskich do danych zdjęć.
Philip Kendall,
@PhilipKendall. Zrobiłem. Przeczytaj link do artykułu, a zwłaszcza napis „Uwaga: chociaż DMCA jest częścią amerykańskiego prawa autorskiego, usunięcie DMCA nie wymaga, aby treść była chroniona prawem autorskim ...”
NH.
A także „Nie wysyłaj powiadomienia o usunięciu ustawy DMCA, jeśli wyraziłeś zgodę na sesję zdjęciową”. Podmiot wyraził zgodę tutaj, bez DMCA.
Philip Kendall,
@PililKendall Zgodzili się na zrobienie zdjęć, ale nie na ich opublikowanie - wydaje mi się, że są to dwie różne zgody.
Tony Suffolk 66
1
To po prostu nieprawda. DMCA ma zastosowanie wyłącznie do praw autorskich, aw jurysdykcjach, w których DMCA stosuje, prawa autorskie do fotografii przypisane są osobie stojącej za aparatem. Model ma absolutnie zerowe zdanie lub prawo do złożenia DMCA, a przepisy prawne nakładają kary (choć rzadko egzekwowane) za zgłaszanie roszczeń DMCA w stosunku do materiałów, których nie posiadasz.
Joel Coehoorn