Różnica między naturalnym a organicznym

Odpowiedzi:

17

Naturaljest terminem czysto marketingowym i jest w zasadzie bez znaczenia, ponieważ nie jest regulowany przez USDA (zakładam, że jesteś w USA, nie mogę mówić w innych krajach). Ponieważ termin ten nie jest regulowany (z widocznym wyjątkiem mięsa), każdy producent może umieścić go na dowolnym produkcie (innym niż mięsny), niezależnie od tego, czy jest to „naturalne”, czy nie.

Organicjest dobrze zdefiniowany przez USDA i nakłada szereg ograniczeń na rodzaje pestycydów i innych chemikaliów, które można wykorzystać do uprawy. W przypadku takich rzeczy, jak mięso, etykieta ekologiczna reguluje zarówno leki podawane zwierzęciu, jak i produkcję paszy.

Certyfikowane produkty żywności ekologicznej są regulowane przez Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych i produkowane przez rolników i producentów według ścisłego zbioru zasad. Ale agencja definiuje termin „naturalny” tylko dla mięsa i drobiu. W pozostałej części przemysłu spożywczego znaczenie w dużej mierze należy do producenta.

Zobacz: http://articles.chicagotribune.com/2009-07-10/business/chi-natural-foods-10-jul10_1_organics-or-least-chip-popular-horizon-organic-brand-organic-industry-watchdog- Grupa

Adam Shiemke
źródło
Istnieje również certyfikat „Naturalnie uprawiany”.
justkt
oczywiście „organiczne” to także olbrzymia mistyfikacja marketingowa. Całe mięso, materiał roślinny itp. Itd. To materia organiczna. W naszej diecie jest bardzo mało rzeczy, które nie są materią organiczną (przychodzi na myśl sól). Niezależne badania „gospodarstw ekologicznych” również stale wskazują, że są one obfite w pestycydy, herbicydy i wszystkie inne rzeczy, o których twierdzą, że nie używają.
jwenting
3

Naturalna „naturalna żywność” i „cała naturalna żywność” są szeroko stosowanymi terminami w etykietowaniu i marketingu żywności, z różnymi definicjami, z których niektóre są niejasne. Zakłada się, że termin ten oznacza żywność minimalnie przetworzoną i niezawierającą wytworzonych składników, ale brak standardów w niektórych jurysdykcjach oznacza, że ​​termin nic nie zapewnia. Termin „organiczny” ma podobne implikacje i ma ustaloną definicję prawną w wielu krajach oraz międzynarodowy standard. W niektórych miejscach termin „naturalny” jest definiowany i egzekwowany. W innych, takich jak Stany Zjednoczone, nie ma to znaczenia.

Organiczna żywność organiczna to żywność wytwarzana przy użyciu metod przyjaznych dla środowiska, które nie wymagają nowoczesnych materiałów syntetycznych, takich jak pestycydy i nawozy chemiczne, nie zawierają organizmów zmodyfikowanych genetycznie i nie są przetwarzane przy użyciu napromieniania, rozpuszczalników przemysłowych lub chemicznych dodatków do żywności.

(Informacje z Wikipedii)

Pollyanna
źródło
„które nie obejmują nowoczesnych materiałów syntetycznych, takich jak pestycydy” Jest to poważna wada, ponieważ „gospodarstwa ekologiczne” często używają ich więcej niż zwykłe. (lub stosowane do piła badanie było to, że na kilka lat wykazały 10 razy pestycydów na dużej próbce „organiczny” produktów owocowych i w porównaniu z normalnym owocu, z tego samego obszaru.
jwenting
@jwenting: Nawet ta krytyka (choć być może prawdziwa) cierpi z powodu braku definicji. Istnieją organiczne pestycydy, które można stosować, zachowując etykietę „organiczny”. I (przypuszczalnie, jeśli nie w rzeczywistości) takie pestycydy byłyby bezpieczne (r?) Niż pestycydy nieorganiczne. Zatem posiadanie 10x więcej nieszkodliwych substancji niż substancji szkodliwych nie jest tak naprawdę bardzo interesującą statystyką. Oczywiście może twoje badanie wykazało, że rzeczywiście stosowano nieorganiczne pestycydy, ale nie widząc rzeczywistych badań, nie można stwierdzić, że oznacza to, że „organiczne” jest bez znaczenia.
Flimzy
1
Ważne jest, aby pamiętać „organicznego” certyfikacja czy nie , w żaden sposób oznaczać żywność wytwarzana jest „przy użyciu metod przyjaznych dla środowiska.” Oznacza to po prostu, że żywność jest wolna od niektórych chemikaliów podczas produkcji. Nadal jest możliwe (i rzeczywiście powszechne) hodowanie żywności ekologicznej w sposób wykorzystujący zasoby naturalne - takie jak cięcie i palenie lasów deszczowych, nieodpowiedzialne metody nawadniania itp. Chociaż uważam, że „ekologiczne” będzie na ogół lepsze niż inne niż organiczne, dla celów ludzkiego zdrowia, nie daj się zwieść myśleniu, że „organiczne” oznacza „całkowicie neutralne dla środowiska”.
Flimzy
@ Flimzy botulizm, wąglik, ebola są „naturalne”. Chociaż nie są stosowane jako pestycydy, są tacy, którzy uważają ludzi za szkodniki i działają bardzo dobrze przeciwko ludziom. Tylko dlatego, że coś jest „naturalne”, nie czyni go bezpiecznym. Podobnie wiele rzeczy, które nie są „naturalne”, jest całkiem bezpiecznych. Cała sprawa „naturalnego pestycydu” wraz z „rolnictwem ekologicznym” to po prostu garść balonów, czysta marketingowa sztuczka, aby oszukać ludzi, aby płacili zbyt wysokie ceny za produkty zwykłe (i często niespełniające norm).
jwenting
@jwenting: Nigdy nie twierdziłem, że naturalny == jest bezpieczny. I z pewnością jest dużo miejsca na poruszanie się pod względem warunków. Ale to czyni je „czystym badziewiem”. Zwłaszcza „ekologiczne” ma określone znaczenie prawne, a utrzymanie zgodności z tą etykietą wymaga prawdziwego wysiłku i wydatków. Jako taka, etykieta może być przydatna - szczególnie dla tych, którzy faktycznie poświęcają czas na zrozumienie, co to znaczy, i że nie jest to jakaś magiczna kula.
Flimzy,
2

From http://www.organicfacts.net/organic-food/organic-food-basics/difference-between-organic-and-natural-food.html

Żywność ekologiczna odnosi się do artykułów żywnościowych, które są produkowane, wytwarzane i przetwarzane metodami organicznymi określonymi przez jednostki certyfikujące, takie jak Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) zgodnie z ustawą o produktach ekologicznych. Z drugiej strony, naturalna żywność ogólnie odnosi się do artykułów spożywczych, które nie są zmieniane chemicznie ani syntetyzowane w żadnej formie. Pochodzą one z roślin i zwierząt. Zatem naturalny produkt spożywczy niekoniecznie musi być ekologiczny i odwrotnie.

o ile rozumiem, tak naprawdę nie ma jasnej definicji żadnego z tych dwóch terminów i są one w większości nadużywane przez firmy do sprzedawania ci produktów. Uważam, że użycie „Naturalnego” jest nieco bardziej przebiegłe. Na przykład kupiłem kiedyś sok jabłkowy „Natural Style”. Jestem pewien, że jest tak samo przetworzony i pasteryzowany, to tylko nieco inny smak / kolor.

Czad
źródło
4
„Styl naturalny”? To trochę jak te filmy, które są „inspirowane rzeczywistymi wydarzeniami” ... Innymi słowy, kompletne dzieło fikcyjne, z wyjątkiem nazw miejsc i ludzi…
GalacticCowboy
1
@GalacticCowboy Zobacz także „napój sokowy”.
ceejayoz
1
Nie powiedziałbym, że w USA nie ma jasnej definicji ekologicznej. W rzeczywistości istnieją dość surowe procedury certyfikacji, które musisz przejść, aby móc legalnie stwierdzić, że każda sprzedana żywność jest ekologiczna. Na przykład, ponieważ używam nawozu 10-10-10 w moim ogrodzie, nie mogę sprzedawać moich produktów na rynku rolników jako ekologiczne. Ograniczenia te dotyczą zarówno produktów pochodzenia zwierzęcego, jak i roślinnego. Wszystkie szczegóły można znaleźć na stronie rządowej, w tym tekst faktycznego projektu ustawy w Kongresie, który uchwalił te przepisy [tutaj] [1]. [1]: ams.usda.gov/AMSv1.0/nop
Naseer