Jedzenie świerszczy wydaje się być rosnącym trendem w USA. Podczas gotowania dobrze znam wołowinę, kurczaka, ryby i ich wewnętrzne temperatury. Rozumiem również, że nie trzeba gotować świerszczy, aby je zjeść; są w porządku jeść na surowo.
Zastanawiam się jednak, czy można dokonać innych obserwacji, które określą, czy świerszcz jest dobry do jedzenia, czy nie. Czy są to określone rasy krykieta, które są lepszej jakości niż inne? Czy niektóre rasy mają więcej problemów niż inne?
Czy odbarwienie krykieta może wskazywać, że jest zepsute i nie należy go jeść?
food-safety
entomophagy
JohnOsborne
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Po krótkim przeglądzie literatury; Dowiedziałem się, że Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa opublikowała raport: Jadalne owady: przyszłe perspektywy bezpieczeństwa żywności i pasz
Rozdział 10 w tym raporcie omawia bezpieczeństwo żywności i techniki konserwowania.
Mimo to okazuje się, że świerszcz domowy (Acheta domesticus), jeden z niewielu gatunków wymienionych w dokumencie obok superkorma, żółtego robaka, ćmy woskowej i maślanki, jest wolny od patogenów, takich jak Salmonella i Listeria. Wnioskują:
Jednak nadal radziliby, aby:
źródło
Ponieważ nikt nie odpowiada, mogę przedstawić anegdotyczne dowody z przeszłości, kiedy jeszcze pracowałam w Afryce:
Owady zawsze smażono na żywo, z wyjątkiem mrówek miodowych¹ i czegoś, co miejscowi nazywali Butterworms².
Smażenie ma sens, ponieważ:
Uwaga¹: Były one „ strzelone ” jak kukurydza, ale bez tłuszczu: po prostu wrzucono je do glinianego dzbanka, który siedział na węglu przez pewien czas, zanim wrzucono mrówki. (Były to jedyne owady, które naprawdę lubiłem).
Uwaga² : Ścięto im głowy, odgryzając głowę, a następnie ich wnętrze posmarowano kawałkiem przaśnej substancji podobnej do chleba z manioku. (Nie: nie próbowałem; zbyt obrzydliwe nawet dla mnie)
źródło